Решение от 15.11.2021 по делу № 11-86/2021 от 08.10.2021

Дело .....

УИД .....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.....                                                             ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шведов на определение и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со С. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

..... Шведов обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со С. задолженности по договору займа.

..... определением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со С. долга по договору займа, было возвращено Шведов , в связи с тем, что вопросы о степени вины должника и кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, об уменьшении ответственности должника при наличии вины кредитора или обеих сторон, об уменьшении размера неустойки (процентов) в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, могут быть разрешены только в порядке искового производства.

..... от Шведов поступила частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи, которая мотивирована тем, что ранее он обращался в исковом порядке с теми же требованиями в Новоильинский районный суд ..... и определением суда от ..... исковое заявление было возвращено заявителю, при этом было рекомендовано обратиться к мировому судье в порядке приказного производства по месту жительства истца, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. А согласно п.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются. Просит отменить определение мирового судьи от ..... отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

..... Шведов обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просил взыскать со С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70 000руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере 27 300руб., госпошлину в размере 1559,50руб.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник имеет право обратиться с заявлением о снижении неустойки, что невозможности в порядке приказного производства. Сумма заявленной неустойки в размере 27 300руб. является спорным вопросом, подлежащим выяснению в судебном заседании. В связи с чем, усматривается спор о праве и заявленные требования могут быть рассмотрены только в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами.

Из документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа следует, что Шведов ранее обращался в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к С., в котором были указаны те же суммы и основания для взыскания денежных средств. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... истцу было отказано в принятии искового заявления. Данное определение не обжаловалось и ..... вступило в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами Российской Федерации не допустимы.

При данных обстоятельствах (при наличии вступившего в законную силу определения Новоильинского районного суда ..... об отказе в принятии искового заявления) у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, в противном случае лицо лишается права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░