КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 7 декабря 2023 года
Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Любенко С.В.,
при секретаре Чернавиной Ю.Ю.,
с участием прокурора Науменковой М.С.,
защитника - адвоката Усова В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Амурской области Колесникова А.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 сентября 2023 года в отношении Бугрова М.Ю.
Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Науменковой М.С., полагавшей приговор подлежащим изменению, защитника осуждённого – адвоката Усова В.Г., поддержавшего доводы представления, суд,
У С Т А Н О В И Л:
приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13 сентября 2023 года
Бугров ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый, -
осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На период испытательного срока на осуждённого возложены обязанности, указанные в приговоре.
В приговоре разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 сентября 2023 года.
Бугров М.Ю. признан виновным и осуждён за угрозу убийством ФИО6 при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку основания назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствовали.
Автор представления просит назначить Бугрову М.Ю. наказание в виде исправительных работ условно.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 года кассационное представление передано на рассмотрение в заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, за которое осуждён Бугров М.Ю., отнесено к категории небольшой тяжести.
Ранее Бугров М.Ю. судим не был.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не усмотрено.
Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказания.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для назначения Бугрову М.Ю. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что выводы суда о виновности Бугрова М.Ю. в совершении инкриминируемого преступления подтверждены совокупностью исследованных доказательств, его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, а также учитывая обстоятельства, принятые во внимание судом первой инстанции при назначении наказания, суд кассационной инстанции назначает Бугрову М.Ю. наказание в виде исправительных работ условно.
В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░