Решение от 27.03.2013 по делу № 2-2150/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2013г. г. Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2013 по иску Дорошенко Р. В. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дорошенко Р.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что органами следствия он обвинялся в совершении семи преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорошенко Р.В. в части обвинения в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с чем за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования и осуждения истцу причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в возникновении чувства страха, подавленности и незащищенности, получения депрессии на нервной почве.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Дорошенко Р.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Кузьминского межрайонного прокурора по доверенности Пономаренко С. В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года Дорошенко Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в совершении 6 преступлений, предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении хищения имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 прекращено ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения.

Постановлением Кузьминскорго районного суда от 23 июня 2011 года за Дорошенко Р.В. признано право на реабилитацию, в связи с прекращением уголовного преследования в части обвинения в совершении 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года приговор Кузьминского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении ФИО13 оставлен без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоин­ство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репу­тация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие немате­риальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Учитывая обстоятельства привлечения Дорошенко Р.В. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морально­го вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: