Решение по делу № 11-164/2018 от 03.05.2018

Апелляционное дело № 11-164/2018

Мировой судья Воронов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием представителей ответчика Галимзяновой И.Б., Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Петрова Алексея Николаевича Галимзяновой Ирины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2018 года по гражданскому делу по иску дачного некоммерческого товарищества «Лесное» к Петрову Николаю Ильичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов,

установил:

дачное некоммерческое товарищество «Лесное» (далее также ДНТ «Лесное», Товарищество) обратилось в суд к Петрову Н.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ДНТ «Лесное» на основании своего заявления о принятии его в члены Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДНТ «Лесное» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом и Федеральным законом РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с пунктом 35 Устава источником формирования имущества товарищества являются вступительные, членские, целевые взносы, платежи по договорам о пользовании общим имуществом граждан. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления.

Так, общим собранием членов ДНТ «Лесное» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении сметы, в соответствии с которой членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ года установлен в размере 4,35 руб. за 1 кв.м земельного участка. Срок оплаты взноса установлен в 2 этапа: 50% от суммы взноса - до ДД.ММ.ГГГГ, 50% - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, рассматривался вопрос о подготовке проекта планировки и проекта межевания территории ДНТ «Лесное» и об утверждении размера и срока оплаты целевого взноса. По данному вопросу принято решение подготовить проект планировки и проект межевания территории Товарищества, утвердить размер целевого взноса в размере 1 200 руб. со сроком его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов ДНТ «Лесное» было принято решение об утверждении сметы на целевой взнос на реконструкцию ЛЭП в связи с увеличением мощности электроэнергии, в соответствии с которой целевой взнос был установлен в размере 12 000 руб. с каждого домовладения, срок оплаты целевого взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов Товарищества было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которой членский взнос за 2016 год установлен в размере 7,20 руб. за 1 кв.м земельного участка, срок оплаты взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указанные суммы взносов оплатил частично, и на день подачи иска его задолженность по членским и целевым взносам составляет 19 744,06 руб., исходя из расчета: 3 858,45 руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, 6 386,40 руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, 8 000 руб. - задолженность по целевому взносу за реконструкцию ЛЭП, 1 200 руб. - задолженность по целевому взносу за проект планировки территории, 299,21 руб. - частичная задолженность по оплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год.

О наличии задолженности ответчик извещался письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на очередном общем собрании членов ДНТ «Лесное» было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на 2017 год, в соответствии с которой членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год установлен в размере 7,25 руб. за 1 кв.м земельного участка.

В соответствии со схемой межевания, утвержденной постановлением администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически занимает 887 кв.м, то есть членский взнос ответчика за ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 430,75 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам составила 26 174,81 руб., исходя из расчета: 3 858,45 руб. - задолженность по членским взносам за 2015 год, 6 386,40 руб. - задолженность по членским взносам за 2016 год, 6 430,75 руб. - задолженность по членским взносам за 2017 год, 8 000 руб. - задолженность по целевому взносу за реконструкцию ЛЭП, 1 200 руб. - задолженность по целевому взносу за проект планировки территории, 299,21 руб. - частичная задолженность по оплате целевого взноса за 2014 год.

Для представления своих интересов в суде истец обратился в ООО «Юридическая фирма «Фемида», в связи с чем был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по каждому из них составила 5 000 руб.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ ДНТ «Лесное» просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 26 174,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова Н.И. в пользу ДНТ «Лесное» взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 26 174,81 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 980 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Галимзянова И.Б. обратилась с апелляционной жалобой на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В целом доводы апеллянта повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанных на предположениях.

Ответчик Петров Н.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Галимзянова И.Б. и Захарова Е.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, полагая, что Петров Н.И. не должен оплачивать членские и целевые взносы, поскольку членом Товарищества не является.

Истец ДНТ «Лесное», надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Заслушав пояснения представителей, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии со статьей 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу пункта 3 статьи 4 указанного Федерального закона члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании пункта 2 названной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.И. является членом ДНТ «Лесное», ему на праве собственности принадлежит земельный участок, <данные изъяты>, на территории указанного садоводческого товарищества и расположенный на нем жилой дом.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ОПТ «Лесное» было переименовано в ДНТ «Лесное». ДД.ММ.ГГГГ все члены Товарищества были перерегистрированы в ДНТ «Лесное» согласно списку, в том числе Петров Н.И.

Указание ответчиком в заявлении наименования Товарищества как «садово-огородническое товарищество «Лесное»» не свидетельствует о неправомерности выводов суда о членстве Петрова Н.И. в ДНТ «Лесное».

Как в суде первой инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика пояснили, что их доверитель заявление о принятии в члены ДНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика Галимзяновой И.Б. в суд поступило письменное ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления, кем выполнена подпись в заявлении о принятии Петрова Н.И. в члены ДНТ «Лесное» от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Галимзянова И.Б. пояснила, что в ходе дальнейшего рассмотрения дела это ходатайство ими не поддерживалось.

Действительно, согласно содержанию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы стороной ответчика не заявлялось, стороны полагали возможным закончить рассмотрение дела по существу.

Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом ДНТ «Лесное» и у него отсутствует обязанность по уплате членских и целевых взносов, утвержденных решениями общих собраний ДД.ММ.ГГГГ годов, апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, как несостоятельные.

Судебные расходы судом первой инстанции взысканы правомерно, в соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя Петрова Алексея Николаевича Галимзяновой Ирины Борисовны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова