Решение по делу № 2-1605/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-1605/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                10 октября 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области к Степановой Т.С. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,

у с т а н о в и л :

Управление федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратилось в суд с иском к Степановой Т.С. о взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что приказом руководителя УФССП России по Кировской области от 31.05.2006 Салтыкова (Степанова) Т.С. назначена временно на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по г. Кирову Управления. Приказом руководителя Управления от 10.09.2007 Салтыкова (Степанова) Т.С. переведена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления.

В период прохождения Степановой Т.С. государственной гражданской службы Нововятским районным судом была рассмотрена жалоба административного истца ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Степановой Т.С. по не направлению взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств. Решением от 27.09.2018 требования административного истца были удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя было признано незаконным. Далее ФИО обратилось в Нововятский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании с УФССП России по Кировской области судебных расходов в размере 8000 руб. Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 19.02.2019 с УФССП России по Кировской области в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 6000 руб. Определение суда было исполнено в полном объеме.

Со ссылкой на ст. 15, п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ФЗ «О судебных приставах» Управление федеральной службы судебных приставов по Кировской области просит суд взыскать в порядке регресса с Степановой Т.С. денежные средства в размере 6000 руб. в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Степанова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает свою правовую позицию, изложенную ранее, просит в иске Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области отказать.

Представитель третьего лица Нововятского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что понесенные ФИО судебные расходы не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя, и не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что приказом руководителя УФССП России по Кировской области от 31.05.2006 № Степанова (Салтыкова) Т.С. назначена временно на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по г. Кирову Управления. Приказом руководителя Управления от 10.09.2007 № Степанова (Салтыкова) Т.С. переведена на старшую должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов Управления.

В период прохождения Степановой Т.С. государственной гражданской службы Нововятским районным судом г. Кирова была рассмотрена жалоба административного истца ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области Степановой Т.С. по не направлению взыскателю копий постановлений о возбуждении исполнительных производств от 06.07.2018 № и №

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от 27.09.2018 по делу № требования административного истца ФИО были удовлетворены, бездействие судебного пристава-исполнителя было признано незаконным.

Впоследствии ФИО обратилось в Нововятский районный суд г. Кирова с заявлением о взыскании с УФССП России по Кировской области судебных расходов в размере 8000 руб. Определением Нововятского районного суда г. Кирова от 19.02.2019 по делу № с УФССП России по Кировской области в пользу ФИО взысканы судебные расходы в размере 6000 руб.

Во исполнение определения суда от 19.02.2019, УФССП России по Кировской области в пользу ФИО перечислено 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019.

Ответчик Степанова Т.С. является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

    Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации».

Частью 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные Федеральный законы не закрепляют положений о том, что судебный пристав-исполнитель как должностное лицо несет полную материальную ответственность за вред, причиненный работодателю, в связи с чем, правоотношения сторон, не урегулированные нормами указанных федеральных законов в части, касающейся материальной ответственности, регулируются норами Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что возмещенные УФССП России по Кировской области судебные расходы в размере 6000 руб. по жалобе ФИО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Степановой Т.С., не могут быть взысканы в порядке регресса, т.к. с учетом их правовой природы не могут быть признаны убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах трудового законодательства. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя в рамках административного процесса, не относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и не связаны напрямую с действиями ответчика Степановой Т.С., поскольку эти расходы складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законом, и не обусловлены причинением ущерба действием или бездействием должностного лица.

Несение указанных расходов не является ущербом (вредом), причиненным действиями ответчика, о котором имеется указание в приведенных положениях п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ и ч. 3 ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», что свидетельствует о том, что данные расходы взысканию в порядке регресса с ответчика Степановой Т.С. не подлежат.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области в удовлетворении заявленных исковых требований к Степановой Т.С. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Управлению федеральной службы судебных приставов по Кировской области в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Степановой Т.С. денежных средств в регрессном порядке – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий                     Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 17.10.2019