Решение по делу № 7У-14812/2022 [77-729/2023 - (77-6754/2022)] от 15.12.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                 № 77-729/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                               14 февраля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Уманского И.А.

адвоката Кочетковой Е.Л.

осужденного Филиппова О.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кораблева О.В. в защиту осужденного Филиппова О.В. на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2022 года.

По приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года

Филиппов Олег Витальевич, <данные изъяты>, судимый:

- 18 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 4 мая 2021 года,

- 5 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чернышевского районного суда от 20 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 марта 2021 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2022 года приговор изменен. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 5 марта 2021 года окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Кораблева О.В., пояснения осужденного Филиппова О.В. и адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уманского И.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

по приговору суда Филиппов О.В. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе адвокат Кораблев О.В. в защиту осужденного Филиппова О.В., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении троих малолетних детей. Просит принять во внимание характеристики осужденного, в приобщении которых суд апелляционной инстанции необоснованно отказал, и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Филиппова О.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Филиппов О.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Филиппова О.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Филиппова О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным и его защитником.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного, принесение извинений, которые были приняты потерпевшим, наличие у осужденного заболевания и троих малолетних детей.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе адвоката.

Данные о личности осужденного, его характеристики также учтены судами первой и апелляционной инстанций при назначении наказания.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы адвоката из протокола судебного заседания следует, что суд апелляционной инстанции, огласив представленные стороной защиты характеризующие материалы, обоснованно отказал в ходатайстве о приобщении части характеристик в связи с тем, что они не заверены в установленном законом порядке.

Приложенные к кассационной жалобе адвоката характеристики также не отвечают данным требованиям.

        Правила ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены в отношении Филиппова О.В., поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство.

        Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

        Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

        Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Филиппова О.В., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 августа 2022 года в отношении Филиппова Олега Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                     М.В. Кильмухаметова

Судьи:                                                                                    Р.В. Ларионов

                                                          Н.В. Суворова