Решение по делу № 2-608/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации    №2-608/16

     г. Волоколамск 16 мая 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. Е. к Сушкову В. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

    Установил:

Белов А.Е. обратился в суд с иском к Сушкову В.Н., просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные распиской в размере <данные изъяты>., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сушков В.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., была оформлена расписка, написанная собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, на неоднократные просьбы истца вернуть сумму займа, ответчик никак не реагировал, на телефонные звонки не отвечал.

В судебном заседании Белов А.Е. исковые требования поддержал, просит восстановить срок исковой давности, поскольку ответчик в телефонных разговорах с истцом два года назад признавал наличие долга.

Представитель ответчика Сушкова В.Н. адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов Батова М.А. назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения иска Белова А.Е. не имеется, поскольку им пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловым А.Е. и Сушковым В.Н. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. под 36 процентов годовых. Факт заключения договора займа и передачи указанной суммы ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что ответчик обязуется отдать сумму с займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По делу установлено, что срок возврата долга в расписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено истцом в суд согласно штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с пропуском срока исковой давности.

Статьей 205 ГК РФ, установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, свидетельствующим о признании долга, истцом не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности, не установлено. При указанных обстоятельствах, с учетом заявления представителя ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования Белова А.Е. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

    В удовлетворении иска Белова А. Е. к Сушкову В. Н. о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья     подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья