Решение по делу № 11-3/2021 от 17.06.2021

Мировой судья Команджаев Д.А.                 дело № 11-3/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи    Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания         ФИО4,

с участием ответчика                     ФИО1,

представителя ответчика                 ФИО2,

представителя третьего лица             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО2 в интересах ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – АО «Калмэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит с Обществом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго» зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электрической энергии, составляет 21 138,52 рубля. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Общество просит взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 21 138,52 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Калмэнергосбыт», извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель третьего лица филиала ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 для исключения несанкционированного воздействия магнитным полем на прибор учета электроэнергии с целью искажения его показаний произведена установка на счетчике типа «Вектор-1» знака визуального контроля, то есть магнитный индикатор, о чем составлен акт установки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с инструкцией по эксплуатации магнитного индикатора ознакомлен и предупрежден о недопустимости использования магнитов с целью вмешательства в штатную работу прибора и подписал акт. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в жилом доме ФИО11 с его участием и установлено, что последним допущено безучетное потребление электрической энергии путем нарушения геометрии магнитной суспензии, изменение цвета индикатора. По результатам проверки составлен акт, ответчик от объяснений отказался. Согласно справке расчету объем неучтенной электрической энергии составил 6254 кВтч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества удовлетворены и с ФИО1 взыскана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 21 138,52 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 835 рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель по доверенности ФИО2, действуя в интересах ФИО1, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Общества. Акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ аннулировать, признать ФИО1 ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали и просили решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное.

Представитель истца АО «Калмэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи от 26.03.2021г. отставить без изменения.

Представитель третьего лица ПАО «Россетти Юг» - «Калмэнерго» ФИО5 просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав и проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения истца и третьего лица, допросив в качестве свидетелей работников филиала ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго» ФИО9, ФИО7, ФИО6 считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Свидетель ФИО7 пояснили суду, что в марте 2020 года он вместе с контролёром ФИО8 производил осмотр электролинии в <адрес> и обнаружил нарушения в электропроводке к дому ФИО1: наличие скруток электрокабеля, поэтому устно предупредил хозяев домовладения о необходимости замены электрокабеля. Через три недели он вновь прибыл в <адрес> с проверкой и выявлением нарушении потребления электроэнергии. Когда он и контролёр ФИО6 подошли к домовладению ФИО1 на <адрес>, он увидел, что его устное предупреждение о замене электрокабеля к дому не исполнено. Хозяйка дома ФИО11 по их просьбе впустила их в дом. Находясь в доме, он попросил у ФИО11 табуретку, встал на неё и осмотрел визуально, не касаясь руками, счётчик и увидел нарушение электромагнитной пломбы- почернение индикатора и появление цифр, что сразу же свидетельствовало о несанкционированном вмешательстве в работу счётчика. Об этом он сообщил хозяйке дома, которая затем привела из другой комнаты хозяина дома ФИО1. Ими был составлен акт о выявленном нарушении потребления электроэнергии. Хозяева не смогли ответить на их вопросы о причине нарушении электромагнитной пломбы и отказались подписывать составленный ими акт.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО6, пояснив, что у неё и у ФИО7 при проверке счётчика ФИО11 магнитов при себе не было, ФИО7 произвёл осмотр счётчика ФИО1 визуально, без каких-либо приборов.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что работает в <адрес> электромонтёром. В 2020 году к нему обратился житель <адрес> ФИО1 с просьбой заменить счётчик и электрокабель, сказав, что он всё необходимое для этого купил. Он отказал ФИО11, так как в тот момент произошла замена контролёра, без которого он не мог произвести эти работы.

Суд считает показания свидетеля ФИО9 в части обращения к нему ФИО1 в 2020 году о замене счётчика недостоверными, ошибочными и считает, что ФИО1 обращался к нему лишь о замене электрокабеля, имевшего в тот момент скрутки, выявленные ФИО7 и контролёром ФИО8 ранее. Не доверять показаниям ФИО7 и ФИО6 у суда основании не имеется, и суд считает их достоверными и объективными.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит с Обществом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу представителями филиала ПАО «Россети-Юг» - «Калмэнерго» в порядке исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, по результатам которого составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления данного акта послужило нарушение геометрии магнитной суспензии, изменение цвета индикатора АНП 0800018190, установленного ДД.ММ.ГГГГ на приборе учета Вектор-1 №, расположенном в доме ответчика, о чем также составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что на корпус прибора учета ответчика установлена пломба – индикатор магнитного поля «Антимагнит» №, имеется подпись ответчика ФИО1

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии – 6 254 кВт/ч, стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии – 21 138, 52 рубля, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2)

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п.2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. №, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ от 19.09.1996г., установлено, что средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пп. 3.5 п. 3).

Из п.п.81,84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г., следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, который при наличии неисправности должен немедленно сообщать о них.

Гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии и взыскал с ФИО1 в пользу Общества сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии.

Оснований не соглашаться с данным выводом мирового судьи у суда не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

В соответствии с п.192 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажом. В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Из материалов дела следует, что в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии имеется отметка о том, что в доме имеется прибор учета электроэнергии, однако на нем имеется нарушение геометрии магнитной суспензии, изменение цвета индикатора АНП 0800018190.

Проверка была проведена в присутствии ФИО1, который отказался от подписи и не дал по данному факту объяснения. Каких-либо возражений по содержанию акта ФИО1 не заявил, при даче объяснения по поводу выявленного нарушения указал, что не может объяснить причину нарушения геометрии магнитной суспензии.

Суд не может также согласиться и с доводами жалобы о недопустимости в качестве доказательства акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценивая Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии данного документа требованиям п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Данный акт содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о неправильности размера задолженности, рассчитанной на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Положениями п.82,83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что проверки приборов учета должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 6 месяцев.

В соответствии с п.62 данных Правил, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
В соответствии с п.81.11 Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020г. N950);

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно произведенному расчету объема неучтенной потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (с 26.12.2019г. по 26.03.2020г.) с учетом мощности находящихся у потребителя электроприборов (телевизора, холодильника, лампочек в количестве 4 шт., стиральной машины, микроволновой печи), к оплате предъявлено 21 138,52 рубля.

Принимая во внимание вышеназванные правовые нормы, учитывая, что прибор учета электроэнергии не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся, представленные в материалы дела расчеты безучётного потребления ФИО1 электрической энергии правомерны, в связи с чем мировой судья обоснованно принял его как основанный на законе, а доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

     Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду не представлено.

Изложенные в апелляционные жалобе доводы ответчика о необоснованном применении при расчете размера потребленной электроэнергии пункта 81.11 Правил предоставления коммунальных услуг по формуле, применяемой при расчете платы в связи с несанкционированным вмешательством в работу индивидуального прибора учета, повлекшим искажение показаний прибора учета, в связи с недоказанностью данного факта, суд также считает несостоятельными и не соответствующими требованиям норм материального права.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Сторона ответчика в обоснование невозможности представления указанных доказательств суду первой инстанции каких-либо доказательств не представила.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной суд не находит.
Поскольку ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, а сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
По мнению суда апелляционной инстанции, с такими выводами мирового судьи следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям норм материального и процессуального закона и установленным по делу обстоятельствам.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным и, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия, от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению акционерного общества «Калмэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии – оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Председательствующий                     А.В. Ангриков