Решение по делу № 2-1916/2020 от 30.10.2020

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд ФИО7 в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО5 при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО8 в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Магомедбекову ФИО6 о признании самовольной постройкой часть капитального строения, расположенного на самовольно занятом земельном участке, площадью 6 кв.м., прилегающего к участку ответчика с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, обязании ответчика снести объект капитального строительства в виде части капитального строение и освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с исковым заявлением кМагомедбекову ФИО9 о признании самовольной постройкой часть капитального строения, расположенного на самовольно занятом земельном участке, площадью 6 кв.м., прилегающего к участку ответчика с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, обязании ответчика снести объект капитального строительства в виде части капитального строение и освободить самовольно занятый земельный участок.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Магомедбекову ФИО10, без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Магомедбекову ФИО11 о признании самовольной постройкой часть капитального строения, расположенного на самовольно занятом земельном участке, площадью 6 кв.м., прилегающего к участку ответчика с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, обязании ответчика снести объект капитального строительства в виде части капитального строение и освободить самовольно занятый земельный участок, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                ГАСАНОВ ФИО12