Решение по делу № 1-133/2024 от 13.03.2024

Уголовное дело № 1–133/2024

           59RS0003-01-2024-001143-14

                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                              1 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

подсудимого Колесник М.А.,

защитника – адвоката Сурковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

Колесник М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......., гражданина ......., зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ........

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2023 г., около 13 часов 9 минут, Колесник находился возле дома <адрес>, где посредством принадлежащего К1 телефона «.......», через приложение «Т», в целях незаконного приобретения, заказал у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,371 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Продолжая реализацию преступного умысла, Колесник попросил Л. оплатить указанное наркотическое средство. 17 декабря 2023 г., около 13 часов 26 минут, Л., не осознавая преступных намерений Колесник, находясь возле дома <адрес>, через приложение «Т1» перевела неустановленному лицу на счет № №, для оплаты наркотического средства 1600 рублей.

В это же время и в том же месте Колесник получил через приложение «Т» от неустановленного лица фотоизображение с ГПС координатами широта №, долгота № географического местонахождения наркотического средства: возле <адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, 17 декабря 2023 г., в дневное время, не позднее 16 часов 40 минут, Колесник пошел к <адрес>, в целях незаконного приобретения заказанного наркотического средства без цели сбыта.

Свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 0,371 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером, Колесник не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 декабря 2023 г., около 16 часов 45 минут, он был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>.

17 декабря 2023 г., в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности возле дома <адрес>, в сугробе возле дерева было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, на незаконное приобретение которого покушался Колесник.

Подсудимый Колесник вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Колесник суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая показания подсудимого о том, что главной причиной совершения преступления явился конфликт с девушкой и матерью, суд признает не установленным наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того что преступление было совершено именно в силу состояния опьянения, суду не представлено.

Судом в отношении Колесник установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие больного брата инвалида, нуждающегося в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Колесник характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту работы характеризуется положительно, добросовестный, исполнительный, имеет высокую культуру общения, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Колесник и влияние наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесник М.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Колесник до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с первичной упаковкой; конверт с наркотическим средством – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; банковскую карту – уничтожить; телефон – передать К1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                             Егоров В.С.