Решение по делу № 7У-7139/2020 [77-1226/2020] от 16.06.2020

77-1226/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Паукова И.В. и Гайниева Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматуллиной А.Р.,

с участием прокурора Змазневой О.Б.,

осужденного Московчука В.И. и его защитника - адвоката Васильевой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Московчука В.И. на приговор Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Московчука В.И. и его защитника адвоката Васильевой Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2019 года

Московчук Виталий Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый,

23 декабря 2013 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

6 февраля 2015 года Заволжским районным судом г. Твери (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 14 апреля 2015 года), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2015 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 октября 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Московчука В.И. под стражей с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Московчук В.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 1 марта 2019 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Московчук В.И., не оспаривая фактические обстоятельства, виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, его родители-пенсионеры страдают тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждаются в уходе, он сам является инвалидом; суд апелляционной инстанции не дал должной оценки приобщенным документам: выписному эпикризу его матери, чеку об оплате и бланку перевода в счет погашения ущерба, причиненного потерпевшему, а также другим обстоятельствам, а именно, что дело рассмотрено дела в особом порядке судебного разбирательства, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании. С учетом приводимых доводов просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Заволжского района г. Твери Емельянов А.В. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Московчуку В.И. наказания, просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах осужденного Московчука В.И. доводам, не установлено.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Московчука В.И., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Московчуку В.И. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Московчука В.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Московчуку В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности виновного, условий жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела.

Так суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания полное признание Московчуком В.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, их возраст и социальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступления, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, свои выводы в приговоре мотивировал.

Назначенное Московчуку В.И. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Московчука В.И., в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 2 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 ноября 2019 года в отношении Московчука Виталия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу Московчука В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи