Решение по делу № 12-477/2019 от 04.02.2019

Дело № 12-477/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2019 года     г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качура Н.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Качура Н.В.,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 25.01.2019 года Качура Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением Качура Н.В. обратился в суд с жалобой, которой просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указал, что объяснения свидетелей ... А.В. и ... Н.В. не могли быть приняты во внимание, поскольку они противоречат выводам экспертного заключения ООО «...». Свидетель ... А.В. является коллегой по работе родственника второго участника ДТП и к их показаниям следует отнестись критически.

В судебном заседании Качура Н.В. и его защитник на удовлетворении жалобы настаивают в полном объеме.

ГИБДД по г.Сыктывкар явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Мизев А.А. и его защитник с доводами жалобы не согласились. Считают постановление должностного лица законным и обоснованным. Так же <данные изъяты> А.А. пояснил, что ранее ... А.Н. он не знал, по обстоятельствам ДТП со свидетелем не говорил, а лишь просил явиться в ГИБДД для дачи пояснений.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля ... А.В., исследовав материалы дела, а так же представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании п.13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно приведенному в Правилах определению «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** водитель Качура Н.В. ** ** ** в 15.13ч. управляя автомашиной ..., в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево с ..., не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо.

Как следует из объяснений свидетеля ... А.В. он в указанное в протоколе время и месте осуществлял управлял автомашиной Фиат, осуществлял движение по ... ним двигалась автомашина ... (спецтехника) на расстоянии около 20 метров и разбрасывала песок. Двигалась со скоростью около 20-30 км/ч. Подъезжая к перекрестку данная автомашина двигалась прямо при этом выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Подъезжая следом светофор (зеленый сигнал) начал моргать и он (... А.В.) не стал выезжать на перекресток и остановился. В это же время услышал звук столкновения и увидел что произошло ДТП данной спецавтомашины и белой автомашины ..., которая поворачивала налево в сторону ....

В судебном заседании данные пояснения ... А.В. подтвердил и так же пояснил, что его брат ... О.В. работает в автохозяйстве. Он позвонил брату и сказал что машина с его работы попала в ДТП а он был очевидцем. Ранее водителя Мизева А.А. не знал и не встречался. Мизев А.А. позвонил ему в тот же день и попросил дать пояснения сотрудникам ГИБДД.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установив перечисленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, должностным лицом ГИБДД принято правильное решение о нарушении Качура Н.В. п. 13.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

При этом, по убеждению суда, представленное Качура Н.В. заключение специалиста не ставит под сомнение пояснение указанного свидетеля, поскольку выводы заключения носят предположительный характер. Приведенные в заключении замеры проведены не в день происшествия. Так же, указывая на недостоверность места столкновения (с которым оба водителя были согласны), приводит в обоснование лишь отсутствие осыпи осколков, при этом не учтя интенсивность движения, прошедшее время фотофиксации места ДТП с момента его фактического происшествия.

Все установленные по делу доказательства были оценены должностным лицом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления не усматривается.

Таким образом, оспариваемое постановление следует оставить без изменения, жалобу, без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Качура Н.В. оставить без изменения, жалобу Качура Н.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья                         Р.В. Куриленко