Решение по делу № 33-2086/2024 от 29.02.2024

Дело № 33-2086/2024 (2-772/2022)

УИД 27RS0001-01-2021-008198-77

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Прокопчик И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Синкявичене И.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по частной жалобе председателя общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцева Д.О. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Синкявичене И.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2023 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении требований к ПАО «Совкомбанк» отменено и принято новое решение, дополнен абзац 2 резолютивной части решения, кроме того, решение изменено в части размера государственной пошлины; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

10 ноября 2023 года председатель общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцев Д.О. обратился с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Девятым кассационным судом общей юрисдикции 19 сентября 2023 года. В обоснование заявленных требований указал, что ОО оЗПП «Резонанс» понесены расходы на оплату суточных в размере 4 500 рублей, проживание в г. Владивостоке с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 12 000 рублей, расходы на оплату ГСМ в размере 14 114 рублей 98 копеек, которые просил взыскать с ПАО «Совкомбанк».

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года требования удовлетворены частично. В пользу общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» с ПАО «Совкомбанк» взысканы судебные издержки в размере 100 рублей.

В частной жалобе председатель общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцев Д.О. просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года, удовлетворить требования в полном объеме. В обоснование доводов частной жалобы указал на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Ответчиком доказательств чрезмерности расходов не представлено. Ссылки суда на Постановление Правительства РФ от 02 октября 2022 года № 729 не может быть применено, поскольку оно регулирует отношения работников государственных структур, которые имеют бюджетное финансирование, ОО ОЗППне является государственным учреждением и не имеет бюджетного финансирования.

В письменных возражениях на доводы апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» просили определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года оставить без изменения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на частную жалобу, пришел к следующему.    

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив доказательства представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции при определении подлежащего взысканию размера судебных расходов исходил из того, что приказом ОО ОЗПП «Резонанс» председатель Совета Локанцев Д.О. командирован в г. Владивосток с использованием личного автомобиля в период с 17 сентября 2023 года по 20 сентября 2023 года, из квитанций об оплате ГСМ, справке АО «Альфа-Банк» следует, что оплата произведена Локанцевой Н.Н., которая не является командированным лицом, кроме того, из некоторых квитанций следует, что оплата произведена за пределами срока командировки, не указано место заправки, доказательств прибытия Локанцева Д.О. в г. Владивосток 18 сентября 2023 года не представлено, также как и не представлены доказательства необходимости несения расходов на оплату проживания в трехкомнатной квартиры в период с 18 по 19 сентября 2023 года.

Также суд первой инстанции указал на то, что из представленных документов следует, что Локанцев Д.О. в сопровождении Локанцевой Н.Н. убыл в г. Владивосток 15 сентября 2023 года, то есть ранее даты начал командировки, где находился до 26 сентября 2023 года, что по мнению суда первой инстанции свидетельствует о пребывании Локанцева Д.О. в г. Владивостоке в иных целях, что не исключало его участие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении ОО ОЗПП «Резонанс» своими правами при заявлении к возмещению в качестве судебных издержек расходов, не связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования в части возмещения суточных в размере 1500 рублей сутки, суд первой инстанции исходил из того, что факт участия Локанцева Д.О. в судебном заседании суда кассационной инстанции 19 сентября 2023 года подтвержден материалами дела, нахождение Локанцева Д.О. в командировке 17, 18, 20 сентября 2023 года допустимыми доказательствами не подтверждено, определив ко взысканию суточные в размере 100 рублей в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2002 года № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений».

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Синкявичене И.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Постановлено взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Синкявичене И.Д. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 июля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2023 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2022 года в части отказа в удовлетворении требований к ПАО «Совкомбанк» отменено и принято новое решение. С ПАО «Совкомбанк» в пользу Синкявичене И.Д. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 255 000 рублей. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» взыскан штраф в размере 255 000 рублей. Абзац 2 резолютивной части решения дополнен предложением следующего содержания «Произвести зачет денежных средств, перечисленных Синкявичене И.Д. АО «ИК «Ай Ти Инвест» в размере 1 000 000 рублей по договору на брокерское обслуживание от 04 декабря 2019 года в счет погашения долга ПАО «Совкомбанк». Решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканной государственной пошлины; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения.

В связи с рассмотрением гражданского дела в суде кассационной инстанции представителем ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» понесены командировочные расходы для участия в судебном заседании в г. Владивостоке.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов лиц по их просьбе.

Наделение законом перечисленных в данной статье организаций названной функцией предопределяет наличие у них необходимых ресурсов для ее осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или предусмотренные в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Федеральный закон, наделяя органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации полномочием на обращение в суд по конкретным категориям дел с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, исходит из компетенции этих субъектов, направленной на защиту прав граждан в данной области общественных отношений.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ в качестве лица, обращающегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 34 ГПК РФ), является процессуальная заинтересованность этих органов и организаций, обусловленная возложенными на них в силу закона функциями и обязанностями, в том числе по осуществлению судебной защиты граждан по делам, охватываемым сферой их ведения.

Предоставив п.2 ст. 45 Закона о защите прав потребителей общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в пункте 6 статьи 13 указанного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Данная норма гарантирует этим объединениям компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя

Из материалов дела следует, что ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» в интересах Синкявичеене И.Д. обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «ИК «АЙ Ти Инвест» о защите прав потребителя в порядке ст. 46 ГПК РФ.

Вступившими в законную силу вышеуказанными судебными постановлениями с ПАО «Совкомбанк» в пользу ОО ОЗПП Хабаровского края «Резонанс» взыскан штраф в размере 255 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, расходы на проезд и проживание представителя общественной организации, понесенные непосредственно общественной организацией, а не потребителем, возмещению не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года не обжаловано, а также то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение подателя жалобы, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах Синкявичене И.Д. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о взыскании суммы вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу председателя общественной организации общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» Локанцева Д.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья