Решение по делу № 2-1-718/2022 от 23.03.2022

Гражданское дело №2-1-718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Тимохина М.С.,

представителя истца – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Фурманова Р.Б. к Муталимову Р.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Фурманов Р.Б. обратился в суд с иском к Муталимову А.М. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, на <данные изъяты> км. Автодороги «Тамбов-Орел» в <адрес> водитель автомобиля марки Ауди А-7, государственный знак № регион, Муталимов А.М., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ (на перекрестке не равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), выехал на перекресток, где допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес, государственный знак № регион, под управлением Дорохина О.А., двигавшимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он, как пассажир Мерседес № регион получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта МД № (дополнительная к №) от ДД.ММ.ГГГГ. в виде сочетанной травмы, осложнившейся развитием травматического шока:

-закрытая тупая травма правой половины туловища с наличием переломов, 10-12 ребер справа без выраженного смещения, перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа без смещения, полного разрыва правой почки, приведшей к ее удалению хирургическим путем, разрыва брюшины и кровотечением в брюшную полость;

-закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением костных отломков;

-тупая травма левой стопы с открытым переломом наружной лодыжки, повреждением 5 плюсневой кости, наличием 2-х ран,

-закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием 2-х ран в теменной области,

-раны правой стопы, ушибы, ссадины туловища, конечностей.

В результате получения указанной сочетанной травмы, ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ. следователем отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции по обслуживанию Петровского района следственного отдела МО МВД России «Мичуринский» Тамбовской области капитаном юстиции Волостных Т.С. вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ. он признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Он был доставлен в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница им. С.С. Брюхоненко г.Мичуринска», а ДД.ММ.ГГГГ. в тяжелом состоянии поступил в травматолого-ортопедическое отделение в Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова», находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате полученных в ДТП травм, он испытал сильную боль, поскольку получил множественные переломы и повреждения, сильно переживал за свое здоровье, был ограничен в передвижении, подвергался рентген-контролю, перенес ряд операций, после выписки из больницы был ограничен в передвижении, продолжительное время лечился.

Перестал вести активный образ жизни, испытывал и испытывает как нравственные, так и физические страдания в связи с постоянными болями и с невозможностью полноценно жить той жизнью, которая была до происшествия.

В связи с чем, просит суд взыскать с Муталимова А.М. компенсацию морального вреда в размере 2 300 000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Фурманов Р.Б. свои исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в результате получения указанных телесных повреждений, ему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате действий ответчика, он перенес под общим наркозом операции, получил лучевую нагрузку, лишился правой почки. В настоящее время он продолжает ощущать последствия от полученных травм, выражающиеся бессонницей, болями в местах повреждений, особенно при резких и неосторожных движениях при попытке передвижений, также испытывает нравственные страдания. Сильно переживал и продолжает переживать по поводу состояния своего здоровья в будущем. В дальнейшем ему предстоит длительный процесс восстановления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гришин А.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Муталимов А.М., о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. При взыскании с него морального вреда, просил суд учесть его тяжелое материальное положение, а также его признание и раскаяние в содеянном.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Дорохин О.А., Костин С.Л., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования Фурманова Р.Б. о взыскании компенсации морального вреда считали обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как усматривается из материалов дела, Муталимов А.М. является собственником транспортного средства – автомашины Ауди А-7, государственный знак № регион, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось ответчиком.

Собственником транспортного средства марки Мерседес- BENZ, 223212, государственный знак № регион, является Костин С.Л., что подтверждается паспортом транспортного средства,гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Аско-Страхование» (страховой полис №№ от ДД.ММ.ГГГГ.)

Лица, допущенные к управлению транспортным средством - Мерседес- BENZ, государственный знак № регион: Костин С.Л., Дорохин О.А., Шерстнев Е.С., Егурнов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ. Мерседес- BENZ, 223212, государственный знак № регион, управлял водитель Дорохин О.А.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км. Автодороги «Тамбов-Орел» в Петровском районе Тамбовской области водитель автомобиля марки Ауди А-7, государственный знак № регион, Муталимов А.М., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, где выехал на перекресток автодороги «Тамбов-Орел 343 км.» <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес- BENZ, 223212, государственный знак № регион, под управлением Дорохина О.А., двигавшимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком также не оспаривались.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., видно, что по направлению следования автомобиля Мерседес образованы следы торможения длиной <данные изъяты> метра, переходящие с изломом вправо в следы юза длиной 1,8 и 2,1 метра. Также имеются следы юза, относимые к автомобилю Ауди А7, длиной <данные изъяты> метра и «борозда» длиной <данные изъяты> метра. Отделившиеся части транспортных средств «хаотично разбросаны по проезжей части».

Следователем отделения по расследованию преступлений на территории отделения полиции по обслуживанию Петровского района следственного отдела МО МВД России «Мичуринский» Тамбовской области капитаном юстиции Волостных Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Фурманов Р.Б. признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из выводов заключения транспортно-трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что в момент столкновения при первичном контакте автомобиль «Ауди А7, госномер № регион под управлением Муталимова А.М. своей правой боковой частью был обращен к передней левой части автомобиля «Мерседес» госномер № регион под управлением Дорохина О.А. под углом около 70 градусов.

Место столкновения транспортных средств: «Ауди А7», госномер № регион под управлением Муталимова А.М. и «Мерседес» госномер № регион под управлением Дорохина О.А. располагалось в полосе следования автомобиля «Мерседес» на участке изменения направления его следов торможения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «Тамбов-Орел», является водитель автомашины «Ауди А7», госномер № регион, Муталимов А.М., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не убедился в безопасности дорожного движения, выехал на перекресток автодороги «Тамбов-Орел <данные изъяты> км, где допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес- BENZ, 223212, государственный знак № регион, двигавшимся по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего Фурманову Р.Б. был причинен вред здоровью.

На основании заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., при химико-токсикологической экспертизе крови от Муталимова А.М. этилового спирта не найдено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Фурманов Р.Б. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта МД № (дополнительная к №) от ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина Фурманова Р.Б., по данным представленных материалов дела и медицинских документов, имела место сочетанная травма, осложнившаяся развитием травматического шока:

-закрытая тупая травма правой половины туловища с наличием переломов, 10-12 ребер справа без выраженного смещения, перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа без смещения, полного разрыва правой почки, приведшей к ее удалению хирургическим путем, разрыва брюшины и кровотечением в брюшную полость;

-закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением костных отломков;

-тупая травма левой стопы с открытым переломом наружной лодыжки, повреждением 5 плюсневой кости, наличием 2-х ран,

-закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием 2-х ран в теменной области,

-раны правой стопы, ушибы, ссадины туловища, конечностей.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо данных, позволяющих достоверно установить, был ли потерпевший в момент ДТП пристегнут ремнем безопасности, не имеется.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008г. (п.6.1.16) в результате получения указанной сочетанной травмы, гр. Фурманову Р.Б. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из медицинской карты № стационарного больного Фурманова Р.Б., из травматолого-ортопедического отделения ГКБ им.Арх.Луки <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов поступил, жалобы на головокружение и головную боль, боли в грудной клетке, в области грудины… ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДТП … Столкновение легкового и грузового автомобиля, пассажир….

Из выписного эпикриза из медицинской карты №№ видно, что Фурманова Р.Б. госпитализирован в ТОГБУЗ «МГБ им С.С. Брюхоненко г.Мичуринская» 2 хирургическое отделение (урология) ДД.ММ.ГГГГ., дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Сочетанная травма. Травматический разрыв правой почки. Состояние после нефрэктомии от ДД.ММ.ГГГГ. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Закрытый перелом в/3правого предплечья. Открытый перелом левого голеностопного сустава. Множественные ссадины туловища. Лечение: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> операция- лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости и забрюшного пространства. Нефрэктомия. Санация, дренирование брюшной полости. ПХО ран головы, туловища, правой и левой стопы с фиксацией левого голеностопного сустава спицами. Далее лечение в условиях АРО.

Из выписного эпикриза №, выписки из истории болезни №, усматривается, что Фурманов Р.Б. находился на стационарном лечении в Тамбовском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова», в травматолого-отртопедическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Рваная рана головы (состояние после ПХО от ДД.ММ.ГГГГ). закрытая тупая травма грудной клетки. Перелом 10-12 ребер справа без смещения. Перелом поперечного отростка L3 справа без смещения. Тупая травма живота. Травматический разрыв правой почки (состояние после нефрэктомии справа от ДД.ММ.ГГГГ). Открытый перелом латеральной лодыжки левой стопы со смещением. Обширная рваная рана левой стопы (состояние после ПХО раны и трансартикулярной фиксации левого голеностопного сустава спицами Киршнера). Обширные ссадины мягких тканей задней поверхности левой половины грудной клетки, задней поверхности левого плечевого сустава. Травматический шок 1 ст. Проведена операция ДД.ММ.ГГГГ.: накостный металлоостеосинтез перелома локтевой кости правого предплечья пластиной и винтами; лучевая нагрузка: 5,66м 3в. Выписан на амбулаторное лечение с улучшением. Рекомендовано наблюдение травматолога, диафиксация левого голеностопного сустава до 8 недель, ограничение нагрузки на левую стопу до 8 недель, перевязка левой стопы, лечебная физкультура, физиолечение на левое предплечье и лучезапястный сустав после снятия швов, наблюдение невролога, уролога в поликлинике по месту жительства.

Как усматривается из протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., Фурманову Р.Б. проведено Рентгенография голеностопного сустава в 2-х стандартных проекциях. Описание: На Rg-граммах левого голеностопного сустава в 2-х проекциях (контроль в гипсе) состояние после трансартикулярной фиксации 2 спицами; перелом наружной лодыжки без смещения к/ф.

На Rg-граммах правого предплечья в 2-х проекциях (контроль в гипсе) определяется косой перелом проксимальной трети диафиза локтевой кости со смещением к/ф на ширину кортикального слоя.

Из протокола исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., Фурманову Р.Б. проведено Рентгенография локтевого сустава в 2-х стандартных проекциях. На Rg-граммах правого локтевого сустава в 2-х проекциях состояние после МОС проксимальной трети диафиза локтевой кости пластиной и 8 винтами, осевое стояние к/ф восстановлено.

В соответствии с данными медицинской карты амбулаторного больного, Фурманов Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. обращался за медицинской помощью в БУЗ Орловской области «Ливенской ЦРБ» поликлиника.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия с участием источников повышенной опасности, и приходит к выводу о том, что в силу закона ответственность владельца источника повышенной опасности наступает независимо от вины и, как следствие, истец имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда 2 300 000 рублей, излишне завышенным и подлежащим частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Фурманову Р.Б. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины туловища с наличием переломов, 10-12 ребер справа без выраженного смещения, перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа без смещения, полного разрыва правой почки, приведшей к ее удалению хирургическим путем, разрыва брюшины и кровотечением в брюшную полость; закрытый перелом правой локтевой кости в верхней трети со смещением костных отломков; тупая травма левой стопы с открытым переломом наружной лодыжки, повреждением 5 плюсневой кости, наличием 2-х ран, закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга с наличием 2-х ран в теменной области, раны правой стопы, ушибы, ссадины туловища, конечностей. В результате получения указанной сочетанной травмы, истцу причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Истец Фурманов Р.Б. находился на стационарном лечении в Тамбовском областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.Тамбова», в травматолого-отртопедическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., перенес ряд операций, лишился правой почки, подвергался рентген-контролю, после выписки из больницы продолжил амбулаторное лечение, был ограничен в передвижении, то есть действительно истец Фурманов Р.Б., испытывал и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, его образ жизни стал абсолютно иным и это является последствием полученной травмы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в 700000 рублей.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фурманова Р.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Муталимова Р.Б. в пользу Фурманова Р.Б. компенсацию морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Муталимова Р.Б. в пользу муниципального образования г.Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.05.2022г.

Судья