Решение по делу № 1-105/2019 от 14.05.2019

                                            ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

    12 июля 2019 года              г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

представителей потерпевшего ГСК «Центральный» Потерпевший №1, ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного( по возрасту), образование среднее специальное, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/п Фединское, ДНТ Константиново, <адрес>, индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, по данному уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции МНС России по <адрес> поставлен на учет гаражно – строительный кооператив «Центральный» ИНН 5033006381, ОГРН 1035006950010 (далее - ГСК), первоначально зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Озерского городского Совета народных депутатов.

На основании устава ГСК создан с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для легковых автомобилей и мотоциклов в <адрес> (кадастровый №) путем строительства гаражей на собственные средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации и управления этими гаражами.

Председатель в соответствии с уставом правления ГСК осуществляет руководство деятельностью кооператива в перерывах между собраниями, он действует и подписывает от имени ГСК платежные документы, заключает договора от имени ГСК с организациями, имеет право действовать от имени ГСК без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола проведения собрания членов ГСК ФИО1 избран его председателем, наделенный организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, а казначеем ГСК Потерпевший №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ казначей ГСК Потерпевший №1 осуществила сбор денежных средств с членов ГСК в качестве последующей оплаты налога на землю за 2015 год в размере 1 450 рублей за гараж под мотоцикл и 1 850 рублей за гараж под автомобиль соответственно, всего на общую сумму 215 529 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ от имени председателя ГСК ФИО1 осуществила платеж на счет УФК по МО МНИ ФНС России № по <адрес> в размере 215 529 рублей. Однако, по техническим причинам данный платеж не был зачислен, в связи с чем, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о необходимости обратиться в налоговую инспекцию с заявлением о возврате денежных средств, предназначенных для оплаты земельного налога ГСК за 2015 год, с целью последующего повторного перечисления данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> открыл лицевой счет на свое имя для зачисления на него денежных средств, принадлежащих ГСК и ранее перечисленных в качестве оплаты налога за землю за 2015 год и подлежащих возврату. В этот же день ФИО1 обратился в МРИ ФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о возврате денежных средств с учетом комиссии в размере 214 975 рублей, принадлежащих ГСК. После рассмотрения налоговым органом заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с учетом комиссии в размере 214 948 рублей 15 копеек были зачислены на лицевой счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, обратившись в отделение ПАО «Сбербанк России», узнал о поступлении на его лицевой счет денежных средств, принадлежащих ГСК, и в этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГСК, путем их присвоения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГСК, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя свою служебное положение, являясь председателем ГСК «Центральный» ИНН 5033006381, ОГРН 1035006950010, обналичил денежные средства, принадлежащие ГСК в размере 214 900 рублей, то есть присвоил их, тем самым совершив хищение вверенных ему денежных средств, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Оставшаяся часть денежных средств в размере 48 рублей 15 копеек в последующем была списана с лицевого счета ФИО1 на основании исполнительного документа.

Таким образом, ГСК «Центральный» причинен материальный ущерб в размере 214 948 рублей 15 копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, просил суд назначить ему условное наказание, заверял суд, что с ним такого больше не повторится и он будет честно жить и работать, достойно отбудет испытательный срок. Исковые требования представителей потерпевшей организации о взыскании с него материального ущерба в размере 214 948 рублей 15 копеек он признает в полном объеме, заверял суд, что будет его гасить.

Защитник ФИО2, представители потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3, государственный обвинитель ФИО4в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как считают возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия указанного наказания.

При этом представители потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО3 поддержали исковые требования ГСК « Центральный»о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 214 948 рублей 15 копеек, обосновали его размер размером похищенных и невозвращенных ФИО1 у ГСК «Центральный» денежных средств.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

Том № :

(л.д. 147) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

Том №:

( л.д. 78 – 79) копия паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 51 год, он имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

( л.д. 80) лист записи ЕГРП, из которого видно, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по перевозке грузов,

( л.д. 81 – 82, 83- 85) справки ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, но судимости погашены,

( л.д. 93) ответ на запрос из ГБУЗ МО « Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит,

( л.д. 94) ответ на запрос из ГБУЗ МО» <адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 96) ответ на запрос начальника ВУС городского округа Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 снят с воинского учета по возрасту, проходил воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д. 98) ответ на запрос УУП НОП УМВД России по <адрес> ФИО5, из которого видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало,

( л.д. 99) ответ на запрос ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО6, из которого видно, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 100 – 103) сведения ИБД - Р, из которой видно, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах указанных в его обвинении.

    Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет место работы, к административной ответственности не привлекался, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, его заверения о том, что с ним такого больше не повторится и он будет честно жить и работать, достойно отбудет испытательный срок, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, при этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимому ФИО1 назначить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:
    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в инспекции,

-обязать в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места регистрации и жительства,

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. ст. 62 ч.5; 62 ч.1 УК РФ.

Суд в силу изложенных выше фактических данных считает, что не имеется оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64, 15 ч.6 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска представителей потерпевшего ГСК «Цетральный» Потерпевший №1 и ФИО3 к подсудимому ФИО1 о взыскании материального вреда в размере 214 948, 15 рублей, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, учитывает факт признания подсудимым ФИО1 данного гражданского иска, а поэтому считает его законным и обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению с ФИО1в пользу ГСА «Центральный» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:
    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в инспекции,

-обязать в течение трех рабочих дней сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места регистрации и жительства,

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Центральный» ( ИНН 5033006381, ОГРН 1035006950010 ) в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 214 948 ( двести четырнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 15 ( пятнадцать) копеек.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                         подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                         ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО8