Решение по делу № 2-1727/2021 от 09.06.2021

Дело №2-1727/2021

УИД33RS0001-01-2021-002744-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 30 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Фоминой А.В.

при секретаре         Сергеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к Грибанову С.О. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Грибанову С.О. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2019 между Грибановым С.О. и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24400,00 руб.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Марко».

27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № № уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 76496,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22400,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 54096,20 руб.

Определением мирового судьи был отменен вынесенный судебный приказ в отношении должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 16.02.2019 по 27.08.2019 в размере 76496,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22400,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 54096,20 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2494,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грибанов С.О., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пункта 1 статьи 807 ГК РФ, пункта 1 статьи 809 ГК РФ, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят нрава и обязанности присоединенного юридического лица.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 15.02.2019 между Грибановым С.О. и ООО МКК «Макро» был заключен договор займа № по условиям которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24400,00 руб.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что срок возврата займа 01.03.2019 включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора – 1 год.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, уплатить проценты по займу.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности.

12.02.2019 изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Марко».

27.08.2019 ООО МКК «Макро» по договору цессии № уступило право (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 76496,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22400,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 54096,20 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, сумма займа не возвращена.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны Грибанова С.О.

Учитывая, что свои обязательства по договору займа № № от 15.02.2019 Грибанов С.О. не исполняет надлежащим образом, исковые требования ООО «Сириус-Трейд» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 26.10.2020, № от 23.04.2021 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2494 руб. 89 коп. (л.д. 25,26).

Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с Грибанова С.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2494 руб. 89 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к Грибанову С.О. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Грибанова С.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа от 15.02.2019 № за период с 16.02.2019 по 27.08.2019 в размере 76496,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22400,00 руб., сумма процентов за пользование займом – 54096,20 руб.

Взыскать с Грибанова С.О. в пользу ООО «Сириус-Трейд» в возврат госпошлины – 2494 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Фомина

Мотивированное заочное решение принято 03.09.2021г.