Решение по делу № 1-224/2019 от 07.05.2019

Дело №1-224/2019

                                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                       27 июня 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе -

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

     при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 11.07.1990г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, не судимого,

                    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

                    п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

                                              УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.К. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.К., неустановленное лицо и Потерпевший №1 находились у ТЦ «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский проспект,<адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 Д.К. и неустановленное лицо договорились совершить хищение имущества Потерпевший №1 из корыстных побуждений с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

     Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Д.К. и неустановленное лицо проследовали за Потерпевший №1 к <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где у подьезда №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 Д.К. нанёс ему один удар кулаком по лицу, от чего последний упал на землю, где ФИО2 Д.К. и неустановленное лицо стали наносить множественные удары руками по лицу и голове Потерпевший №1 После чего, неустановленное лицо из внутреннего правого кармана куртки Потерпевший №1 открыто похитило деньги в сумме 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 Д.К. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза; ссадины на нижнем веке правого глаза; кровоподтека на верхнем веке левого глаза; кровоподтека на нижнем веке левого глаза; кровоизлияния на слизистой верхней губы, вправо и влево от средней линии; с ссадиной на его фоне; ссадины на красной кайме верхней губы, вправо и влево от средней линии; ссадины на слизистой верхней губы справа, на 1см от средней линии, не причинившие вред здоровью человека, а также имущественный ущерб в размере 1800 рублей.

         Подсудимый ФИО2 ФИО10. виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник подсудимого ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

          Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

          От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

      В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

       Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

ФИО2 Д.К. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 2002 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально - неустойчивое расстройство личности», состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания опийная». Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Д.К. страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении. Согласно выводам амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 Д.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, однако указанные изменения психики не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние совершил он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 Д.К. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также принимать участие в судебном заседании.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические серьезные заболевания, так и его родственников, в частности, матери, имеющей онкологическое заболевание, бабушки по линии отца, являющейся пенсионеркой, и страдающей рядом хронических заболеваний, а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку он его простил. В Зале суда подсудимый принес извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

        Суд, с учётом установленных по делу обстоятельств, не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился ФИО2 Д.К. в момент совершения преступления, обстоятельством, отягчающим его наказания, поскольку приходит к выводу, что причиной совершение преступления явилось не само состояние опьянения, а финансовое положение подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

          С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных                 ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения ему не назначать.

           При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

          Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, а также данных о его личности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкие, суд не усматривает.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику, пройти курс лечения от наркомании опийной и алкоголизма в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

          шапку красного цвета с белым бумбоном «Nike», куртку двустороннюю «Nike AGG FIT», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                                                  Семенова М.В.