Решение по делу № 2-3372/2017 от 25.07.2017

Дело №2-3372/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                                     г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Алибековой В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абдуллатиповой ФИО11 к ГУ-ОПФР по РД о зачете периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллатипова И. И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД, указав, что достигнув возраста, а так же отработав требуемый для назначения досрочной пенсии стаж, она обратилась в пенсионный фонд за ее назначением. Некоторое время спустя она получила письменный отказ, из которого ей стало известно о том, что период ее работы с 23.07.1991 по 16.12.2002 гг. в должности гальваника на Махачкалинском заводе сепараторов не может быть засчитан в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. Причина такой позиции заключается в том, что по имеющимся на заводе документам не представляется возможным установить занятость полного рабочего дня.

В судебном заседании представитель Абдуллатиповой И. И. Кушиева Д.Г. требования поддержала и пояснила, что в указанный период она выполняла норму полного рабочего дня, не находилась в отпуске без сохранения зарплаты, не находилась в учебных отпусках и не брала длительных больничных. Все это подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы с Махачкалинского завода Сепараторов, выданной на основании документов, которые имеются на заводе. Истица так же пояснила, что должность, в которой она работала, предусмотрена Списком №2, по которому назначается досрочная пенсия на льготных условиях. В указанной должности она проработала более 10 лет, при этом общий трудовой стаж составляет более 20 лет.

Считает действия ответчика незаконными и просит обязать включить оспариваемый период работ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №2.

Представитель ГУ-ОПФР по РД, действующий по доверенности Гаджиев Ю.А., просил отказать в удовлетворении требований, указывая на отсутствие оснований для включения в специальный стаж работы указанного периода. Это связано с отсутствием юридически значимой документации, указывающей на трудовую деятельность Абдуллатиповой И. Он так же пояснил, что помимо вышеуказанного основания, в оспариваемый истица находилась в декретном отпуске, что в свою очередь является основанием для исключения данного периода из льготного стажа.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования Абдуллатиповой И. И. подлежащими удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Позицией 2150500а-11629 раздела № XIV Списка №2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрена профессия гальваника.

Судом установлено и представителем пенсионного фонда не оспаривается, что согласно справке, уточняющей особый характер работ, выданной на имя Абдуллатиповой ФИО12, последняя, в период с 23.07.1991 по 16.12.2002 гг. работала в должности гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) на Махачкалинском заводе сепараторов. В указанной справке так же отражен факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком в период с 03.08.1999г.

Период работы, а так же факт нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком, отраженный в справке уточняющей особый характер работ, так же подтверждается актом проверки от 28.12.2016г. за №431, составленным начальником ООППЗЛ в Советском районе г. Махачкалы Иниговой Н. Ш. и архивной справкой, выданной «Махачкалинским машиностроительным заводом сепараторов».

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", периоды нахождения в отпусках по уходу за ребёнком включаются в общий трудовой стаж со дня вступления в силу вышеуказанного Закона, то есть с 06.10.1992г. При этом период нахождения работницы на больничном на протяжении семидесяти дней до родов и семидесяти дней после родов включаются в специальный стаж.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

На обозрение суда истицей представлена справка, подтверждающая факт получения заработной платы на заводе. Из сведений, указанных в данной справке следует, что в период с 1986 по 1990 годы, заработная плата Абдуллатиповой И. И. начислялась ежемесячно, что в свою очередь указывает на постоянную занятость истицы на производстве.

В ходе заседания установлено, что в функциональные обязанности истицы не входило обеспечение сохранности какой-либо документации, соответственно вины Абдуллатиповой И. И. в отсутствии юридически значимой документации нет.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку федеральным законом не было предусмотрено введение ограничительных условий на социальное обеспечение по возрасту для граждан, работающих в сфере металлообработки, отказ Абдуллатиповой И. И. во включении оспариваемого периода в льготный стаж ведет к отказу в назначении пенсии, что в свою очередь является необоснованным и ведёт к ущемлению ее конституционного права.

Следовательно, суд не может согласиться с доводами об исключении из специального стажа периода работы истицы с 23.07.1991 по 02.08.1999 гг. в должности гальваника на Махачкалинском заводе сепараторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Требования Абдуллатиповой ФИО13 удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить период работы Абдуллатиповой ФИО14 с 23.07.1991 по 02.08.1999 гг. в должности гальваника (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн) на Махачкалинском заводе сепараторов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с разделом XIV позиции 2150500а-11629 Списка №2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Обязать ГУ-ОПФР по РД включить период работы Абдуллатиповой ФИО15 с 03.08.1999 по 16.12.2002 гг. в общий страховой стаж.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                        Магомедрасулов Б.М.