Решение по делу № 33-5569/2022 от 28.04.2022

Судья Белькевич О.В. 24RS0049-01-2020-000655-45

Дело № 33-5569/2022

2.171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Лесина Виктора Константиновича к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ООО «Восток-Запад», ООО «Корал Тревел» о расторжении договора, взыскании суммы нереализованного туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Лесиной Р.В.

на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Лесина Виктора Константиновича к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ООО «Восток-Запад», ООО «Корал Тревел» о расторжении договора, взыскании суммы нереализованного туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать».

УСТАНОВИЛА:

Истец Лесин В.К. обратился в суд с иском (с учетом его уточнений) к ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», ООО «Восток-Запад», ООО «Корал Тревел» о расторжении договора, взыскании суммы нереализованного туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 года между Лесиным В.К. и ООО «Восток-Запад» (турагент) был заключен договор № 21 реализации туристского продукта, 22.02.2020 года заключен договор № 24 реализации туристского продукта и договор № 25 реализации туристского продукта, согласно которым, ООО «Восток-Запад» взяло на себя обязательство по бронированию, оплате, получению и передаче выездных документов истцу для осуществления туристической поездки с семьей в порядке и на условиях, изложенных в договоре, а истец обязался оплатить подобранный туристский продукт и заказанные услуги. Согласно условиям договоров, исполнителем по ним является ООО «Туроператор Корал Тревел Центр», реализующий туристский продукт СОRАL TRAVEL. Таким образом, истец приобрел через ООО «Восток-Запад» у ответчика туристические путевки во Вьетнам (о. ФуКуок) для своей семьи и оплатил стоимость 628 817,80 рублей. Лист бронирования по договору № 21 от 10.02.2020 года: 359 240 рублей 5 человек, лист бронирования по договору № 24 от 22.02.2020 года: 134 400 рублей 2 человека, лист бронирования по договору № 25 от 22.02.2020 года: 134 400 рублей + 777,80 рублей (полный расчет + доплата за внесение изменений в заявку) 2 человека. Вылет был запланирован на 18.03.2020 года. Договор № 21 заключен от имени ИП Лесина В.К., но для личных целей, т.к. деятельность индивидуального предпринимателя не предполагает перепродажу туристских продуктов. 15.03.2020 года представитель турагента позвонила истцу и сообщила, что необходимо изменить условия договоров и уменьшить количество дней, также уведомила об изменении полетной программы, что осуществление тура в ранее забронированные даты невозможно. Были предложены альтернативные варианты: изменение даты тура 18.03. - 27.03.; перебронь на другие даты по цене тура; аннулирование тура без штрафов. Истец с семьей выбрал третий вариант и 16.03.2020 года написал ответчику через турагента заявления о расторжении договоров (аннулирование тура). 02.04.2020 года ответчику направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства по договорам. Ответчик в ответном письме требование об аннулировании тура принял, но денежные средства, оплаченные за туристский продукт, не вернул до настоящего времени. Аннулирование тура состоялась 16.03.2020 года. С целью защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в результате чего понес расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей. Кроме того, туроператору турагент перевел оплату за туристский продукт в размере 592 503,20 рублей, удержав, согласно агентскому договору, заключенному между ответчиком и соответчиком, сумму своего агентского вознаграждения в размере 36 351,80 рублей, при этом факт получения денег за туристский продукт от истца ответчик и соответчик не оспаривают. 16.03.2020 года истец написал ответчику через соответчика заявление о расторжении договоров, однако в ответном письме были предложены другие даты вылета, фактически в возврате денег было отказано. Денежные средства истцу возвращены не были. Постановление Правительства РФ № 1073 от 20.07.2020 года действует с 24.07.2020 года и применяется к отношениям (договорам), заключенным до 31.03.2020 года, но только к тем правам и обязанностям, которые возникли по этим договорам после 24.07.2020 года, однако требование о расторжении договора реализации туристского продукта было предъявлено еще в марте 2020 года, претензионные письма были направлены по почте и получены третьим лицом и ответчиком, в связи с чем денежные средства подлежат возврату. Период просрочки составил с 27.03.2020 года по 11.04.2020 года, 628 817,80 х 1% х 14 = 88034 руб. За пользование деньгами истца ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 21 147,23 рублей. Истцу ответчиком был причинен моральный вред.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму нереализованного туристского продукта в размере 592 503,20 руб., часть нереализованного туристского продукта в размере 36 351,80 руб., неустойку в размере 88 034 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 60 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб., штраф в размере 50% от цены иска в равных долях.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Истец Лесин В.К. умер <дата>.

Наследниками, принявшими имущество после смерти Лесина В.К., являются Лесина Р.В., Гильманова Н.С.

На основании заявления о процессуальном правопреемстве определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.02.2022 г. произведена замена стороны истца Лесина В.К. его правопреемниками – Лесиной Р.В., Гильмановой Н.С.

В апелляционной жалобе Лесина Р.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указывает на то, что Лесин В.К. до своей смерти болел, находился в стационаре, в связи с чем не мог представить документы о нахождении в тяжелой жизненной ситуации. При таком положении денежные средства подлежали возврату в течение 90 дней с момента предъявления требования об аннулировании тура.

Определением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.02.2022 г. Лесиной Р.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу представители ООО «Восток-Запад» Андреева А.Г., Лаптева Ю.В. просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей ООО «Восток-Запад» Андреевой А.Г., Лаптевой Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 2 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 3 статьи 3 названного кодекса к правовым актам, содержащим нормы гражданского права, отнесены также и указы Президента Российской Федерации, не противоречащие законам.

На основании и во исполнение Гражданского кодекса Российской Федерации и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права (пункт 4).

Действие и применение норм гражданского права, содержащихся в указах Президента Российской Федерации и постановлениях Правительства Российской Федерации (далее - иные правовые акты), определяются правилами главы 1 Гражданского кодекса Российской Федерации "Гражданское законодательство" (пункт 6).

Статьей 4 указанной главы установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 указанного кодекса (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено указанное выше Положение, вступившее в действие с 24 июля 2020 г.

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения.

Согласно п. 6 указанного Положения, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В силу п. 7 указанного Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 10.02.2020 года между ООО «Восток-Запад» (турагент) и ИП Лесин В.К. (заказчик) был заключен договор реализации туристского продукта № 21, по подбору, бронированию и приобретении тура турагентом в интересах заказчика, передаче заказчику выездных документов (ваучера, авиабилеты, страховки). Заказчик обязался оплатить подобранный туристский продукт и заказанные услуги.

Согласно листу бронирования № 1, который является приложением к договору реализации турпродукта № 21 от 10.02.2020 года, тур был согласован во Вьетнам (о. ФуКуок) для 2-х взрослых человек и 3-х детей, с 18.03.2020 года по 29.03.2020 года стоимостью 359 240 рублей.

Истец частично оплатил туристский продукт по договору № 21 в сумме 185 000 рублей – путем внесения наличных при заключении договора (чек от 11.02.2020 г.), которые ООО «Восток-Запад» перечислены на счет ООО «ТО Корал Тревел Центр» в сумме 184 500 рублей (платежное поручение № 56 от 10.02.2020 года); 174 200 рублей оплачены истцом на основании счета № 1 от 10.02.2020 года (платежное поручение № 36 от 10.02.2020 г.), которые перечислены на счет ООО «ТО Корал Тревел Центр» в сумме 153 276,26 рублей по заявке 9422276 (платежное поручение № 57 от 10.02.2020 года).

22.02.2020 года между ООО «Восток-Запад» (турагент) и Лесиным В.К. (заказчик) был заключен договор реализации туристского продукта № 24. Согласно листу бронирования № 1, являющемуся приложением к договору реализации турпродукта № 24 от 22.02.2020 года, тур был согласован во Вьетнам (о. ФуКуок) для 2-х взрослых человек, в том числе истца, с 18.03.2020 года по 29.03.2020 года стоимостью 134 400 рублей.

22.02.2020 года между ООО «Восток-Запад» (турагент) и Лесиным В.К. (заказчик) был заключен договор реализации туристского продукта № 25. Согласно листу бронирования № 1, являющемуся приложением к договору реализации турпродукта № 25 от 22.02.2020 года, тур был согласован во Вьетнам (о. ФуКуок) для 2-х взрослых человек, с 18.03.2020 года по 29.03.2020 года стоимостью 134 400 рублей.

Согласно квитанциям от 22.02.2020 года, чекам от 26.02.2020 года, стоимость путевок оплачена истцом в полном объеме.

ООО «Восток-Запад» перечислило денежные средства по заявке 9448603 в сумме 126 955,97 рублей, по заявке 9448615 в сумме 126 955,97 рублей, ООО «ТО Корал Тревел Центр» (платежные поручения № 69, 70 от 25.02.2020 года).

10.03.2020 года произведена замена туриста, в связи с чем внесены изменения в лист бронирования, цена турпродукта составила 13577,80 рублей. Истцом произведена доплата за внесение изменений в размере 777,80 рублей (чек от 26.03.2020 года).

27.12.2018 года между ООО «Корал тревел» (туроператор) и ООО «ТО Корал Тревел Центр» (турагент) заключен договор № 271218/07-LD от 27.12.2018 года, согласно условиям которого, туроператор ООО «Корал тревел» поручил турагенту ООО «ТО Корал Тревел Центр» привлекать для целей реализации туристского продукта данного туроператора субагентов (турагентов). Привлекаемые турагентом субагенты действуют при реализации туристского продукта и туристских услуг туроператора от собственного имени, исполняя поручения турагента по заключенным им с субагентами агентских договоров (субагентских сделок) и собственные обязанности турагентов, предусмотренные для них положениями Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно агентскому договору 2020 года (договор присоединения), утвержденному приказом ООО «ТО Корал Тревел Центр» от 11.02.2020 года, агент туроператора (ООО «ТО Корал Тревел Центр») поручает, а турагент принимает поручение и обязуется за вознаграждение, выплачиваемое агентом туроператора турагенту на условиях настоящего договора, совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией туристского продукта туроператоров. Турагент в соответствии с заказом туристов и на основе информации сайта и агента туроператора формирует заявку на тур и направляет ее агенту туроператора.

Таким образом, туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, является ООО «ТО Корал Тревел Центр», ООО «Восток-Запад» является агентом туроператора, действующим при реализации турпродукта по поручению первого.

В связи с оповещением истца со стороны турагента ООО «Восток-Запад» об изменении полетной программы (отмена рейсов по забронированным заявкам), 16.03.2020 года истец Лесин В.К. обратился в ООО «Восток-Запад» с заявлениями об аннулировании туров по договорам № 21 от 10.02.2020 года и № № 24, 25 от 22.02.2020 года.

19.03.2020 года турагент ООО «Восток-Запад» направило в адрес ООО «ТО Корал Тревел Центр» заявление на возврат денежных средств по заявкам № № 9422276, 9448603, 9448615 в размере 592 503,20 рублей.

02.04.2020 года в адрес агента ООО «Восток-Запад», ООО «ТО Корал Тревел Центр» истцом было направлено претензионное письмо с требованием в трехдневный срок выплатить понесенные расходы в размере 658 817,80 рублей.

В ответе на претензию 27.04.2020 года ООО «Восток-Запад» предложило истцу, в связи с закрытием границ, временным приостановлением авиасообщения по направлению Вьетнам из Красноярска из-за эпидемиологической обстановки, прекращением туроператором исполнения туров в заказанном периоде, перенести ранее согласованный период исполнения туристского продукта на любой удобный и доступный к использованию маршрут до 31.12.2021 года.

В письмах от 26.05.2020 года, 10.07.2020 года, 05.08.2020 года в связи с форс-мажорными обстоятельствами, вызванными пандемией коронавируса COVID-19, турагентом ООО «Восток-Запад» истцу вновь было предложено перенести ранее согласованный тур на другой, а также предложено депонирование денежных средств для дальнейшего использования при бронировании нового тура до 31.12.2021 года.

Истец в письмах от 05.08.2020 года, 02.09.2020 года, адресованных ООО «Восток-Запад», ООО «ТО Корал Тревел Центр», просил выплатить ему в трехдневный срок понесенные расходы: сумму нереализованного туристского продукта в размере 625 817,80 рублей, неустойку в размере 187 745,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя, нотариальную доверенность в размере 61 500 рублей.

01.09.2020 года, 03.09.2020 года ООО «ТО Корал Тревел Центр» направлены уведомления турагенту, бронировавшему туристский продукт по заказу заказчика и заключившему договор, для последующего направления заказчикам турагентом. Данные уведомления турагентом ООО «Восток-Запад» были направлены на электронный адрес истца.

Таким образом, уведомления направлены заказчикам турпродукта в установленные п. 3 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 года N 1073, 60 календарных дней с момента опубликования постановления и вступления его в силу.

Разрешая спор, дав верную оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 г. N 1073, вступившим в законную силу 24.07.2020 г., утверждены порядок и сроки возврата денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31.03.2020 г., и правомерно пришел к выводу о том, что возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временных ограничений, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Учитывая, что указанный срок на момент рассмотрения дела не наступил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку, вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда являются правильными, основанными на законе и материалах дела.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что денежные средства подлежали возврату в течение 90 дней с момента предъявления требования об аннулировании тура, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Правильно установив, что действие Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, распространено на договоры о реализации туристского продукта, заключенные до 31 марта 2020 г., в том числе и на заключенные между сторонами указанные выше договоры, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку правомерно исходил из того, что срок возврата туроператором уплаченных истцом за туристский продукт денежных средств не истек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Лесин В.К. до своей смерти болел, находился в стационаре, в связи с чем не мог представить документы о нахождении в тяжелой жизненной ситуации, не могут послужить основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку стороной истца в суд первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства того, что у Лесина В.К. имелась инвалидность, временная нетрудоспособность сроком более 2 месяцев подряд либо он имел регистрацию в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы. Кроме того, Лесин В.К. не достиг возраста 65 лет.

Представленные ООО «Восток-Запад» в суд апелляционной инстанции платежные поручения от 5 марта 2022 года № № 12136, 12137, 12138 о перечислении ООО «ТО Корал Тревел Центр» на счет ООО «Восток-Запад» денежных средств по заявкам № № 9422276, 9448603, 9448615, в общем размере 592 503,20 руб., не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Поскольку судом апелляционной инстанции проверяется законность решения суда первой инстанции на дату его вынесения - 23 декабря 2020 года, при этом на указанную дату срок возврата туроператором уплаченных истцом за туристский продукт денежных средств не истек, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают верных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 мая 2022 года.