Решение по делу № 2-543/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-543/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» к Дубовикову А.Н., Бобрикову Н.А. о взыскании платы за хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» (далее - МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск») обратилось в суд с указанным иском сначала к Дубовикову А.Н., на которого в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, а в последующем и к покупателю данного транспортного средства - Бобрикову Н.А.

В обоснование заявленного требования сослалось на то, что 24 апреля 2013 года неизвестное лицо, управляя этим автомобилем, совершило административное правонарушение, в связи с чем указанное транспортное средство сотрудниками ГИБДД был изъято и эвакуировано на специализированную стоянку МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» по адресу: *****. Плата за хранение автомобиля, находящегося на стоянке, за период с 24 апреля 2013 года по 10 апреля 2014 года составившая ***** руб. (из расчёта 12 руб. в час.) не внесена, поэтому с учётом уточнений попросило взыскать данную сумму с Дубовикова А.Н. и Бобрикова Н.А. в солидарном порядке.

Истец МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дубовиков А.Н. и Бобриков Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Дубовиков А.Н. определённой позиции по иску не высказал, но пояснил, что 6 ноября 2012 года продал и в тот же день передал Бобрикову Н.А. автомобиль ВАЗ-2107. Бобриков Н.А. должен был перерегистрировать указанное транспортное средство на себя, однако этого не сделал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 197-ФЗ) одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Положениями ст.27.13 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 197-ФЗ) предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.1 и ч.2 ст.12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30.05.2012).

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2012 года Дубовиков А.Н. по договору купли-продажи передал принадлежавший ему автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, в собственность Бобрикову Н.А. (л.д.59, 78 т.1).

24 апреля 2013 года в результате преследования указанное транспортное средство сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области было остановлено.

Его водитель, который по имевшейся у них информации совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, оставил автомобиль у гаражей по ул.Караванной в г.Архангельске и скрылся (л.д.54 т.1).

Личность этого водителя не установлена.

Транспортное средство ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области задержано и в тот же день в 19 час. 00 мин. помещено на специализированную стоянку по адресу: *****, функции по организации деятельности которой возложены на МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» (л.д.12-13, 53 т.1, л.д.20 т.2).

Расходы на перемещение задержанного автомобиля на специализированную стоянку составили ***** руб., на его хранение за период с 24 апреля 2013 года по 10 апреля 2014 года - ***** руб.

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца (л.д.18 т.2) и ответчиками по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что поскольку лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, не установлено, расходы на его перемещение и хранение в силу требований ст.210 ГК РФ подлежат взысканию с собственника данного транспортного средства - Бобрикова Н.А.

Бобриков Н.А., заключив договор купли-продажи, на основании ч.2 ст.218, ст.223 ГК РФ приобрёл право собственности на данное транспортное средство.

То обстоятельство, что он не переоформил регистрацию автомобиля об обратном не свидетельствует.

Указанный договор купли-продажи Бобриковым Н.А. не оспорен, доказательств того, что он (Бобриков Н.А.) перестал быть собственником задержанного автомобиля либо того, что автомобиль перед задержанием выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц также не представлено.

В этой связи основания для взыскания заявленной суммы расходов с Дубовикова А.Н. отсутствуют.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 8 Закона Архангельской области от 04.06.2012 N 486-31-ОЗ «Об организации деятельности в сфере задержания транспортных средств на территории Архангельской области» (принят Архангельским областным Собранием депутатов 30.05.2012) плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Тарифы на перемещение ихранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утверждаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Архангельской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Постановлением департамента по тарифам и ценам администрации Архангельской области от 15 мая 2007 года № 25-п/4 «Об установлении предельных максимальных тарифов за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области» (в ред. от 11.04.2013) с 1 июня 2007 года установлены предельные максимальные тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области, которые для транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонны составляют 12 рублей в час.

МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» представлен расчёт (л.д.4, 83 т.1), согласно которому плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 24 апреля 2013 года по 10 апреля 2014 года включительно составила ***** руб.:

350 дней (количество дней) х 24 часа (сутки) х 12 руб. (стоимость платы в час) + 60 руб. (неполные сутки 24 апреля 2013 года) + ***** руб. (услуги эвакуатора).

Расчёт судом проверен, является правильным.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Бобрикова Н.А. в пользу МУП «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать ***** руб. ***** коп. (л.д.6, 114 т.1).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» к Дубовикову А.Н., Бобрикову Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бобрикова Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, в период с 24 апреля 2013 года по 10 апреля 2014 года в размере ***** руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ***** руб. ***** коп., всего - ***** руб. ***** коп.

Муниципальному унитарному предприятию «Архкомхоз» муниципального образования «Город Архангельск» в удовлетворении иска к Дубовикову А.Н. о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак *****, в период с 24 апреля 2013 года по 10 апреля 2014 года отказать.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном судепутем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Ф. Анашкин