Решение по делу № 2-1756/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Трефилову Н. Н.чу, Трефиловой В. В., Трефиловой С. Н., Трефиловой Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), в размере ... за период с (дата) по (дата), почтовые расходы в размере ... и возврат госпошлины в размере ..., мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы. Также в спорной квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей. Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление), несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, водоотведению, холодному и горячему водоснабжению. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была вручена под роспись претензия № от (дата), на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) и составила .... Считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Трефилов Н.Н., Трефилова В.В. в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили суд о применении срока исковой давности.

Ответчики Трефилова Е.Н., Трефилова С.Н. судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчики занимают спорную квартиру на основании договора найма и зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Также в спорной квартире зарегистрированы: Д. (... года рождения), В. (... года рождения). Согласно справке Информационно-расчетного центра ..., ООО «...» предоставляют населению Рузского муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Начисление указанных услуг на основании договора № от (дата) «...» осуществляет «Информационно-расчетный центр ...».

На протяжении длительного периода времени, ответчики не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, за период с (дата) по (дата) у них образовалась задолженность в сумме .... Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией № от (дата), врученной под роспись (дата), однако по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ....

В ходе судебного заседания ответчики Трефилов Н.Н., Трефилова В.В. просили о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд считает, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, течение срока исковой давности не прерывалось. Следовательно, применяя срок исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) Однако, согласно представленному расчету, задолженности за коммунальные услуги за вышеуказанный период у ответчиков перед истцом не имеется.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «...» к Трефилову Н. Н.чу, Трефиловой В. В., Трефиловой С. Н., Трефиловой Е. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова