Решение по делу № 2-2541/2019 от 24.04.2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илькова Е. В. к Ильковой А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов в следующем порядке: выделить в собственность истца <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделить в собственность ответчика <данные изъяты> доли квартиры, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.07.2019г. принят отказ представителя истца Ткачевой Е.Б. от требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. за автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Ткачева Е.Б. исковое заявление в части раздела имущества в виде квартиры поддержала, суду пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь. С ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, однако проживают совместно, по адресу: <адрес>. В период брака супругами совместно приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира была приобретена в браке, где ? доля принадлежит дочери Ильковой Д.Е., ? ответчику Ильковой А.В. с учетом того, что имущество приобретено в браке, доля Ильковой А.В. является общей совместной собственностью. Полагает необходимым произвести раздел квартиры в следующем порядке: выделить в собственность истца ? долю квартиры, выделить в собственность ответчика ? долю квартиры. Просит иск в этой части удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Илькова А.В., ее представитель Галицына Р.Т. не оспаривают, что ? доли имущества является совместно нажитым, но возражают против такого раздела общего имущества, т.к. совместное проживание в квартире с истцом невозможно, поскольку истец создает невыносимые условия проживания, избивает ответчика, что подтверждается представленными медицинскими документами. Также просят учесть, что решением суда определено место жительства ребенка с матерью, которые не имеют иного места жительства. Считают целесообразным в данном случае определить выплату истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты> стоимости квартиры, готовы произвести истцу такую выплату. Также просят учесть, что истец является военнослужащим, в силу чего не утратил права на получения жилья в собственность бесплатно или государственного жилищного сертификата на приобретение такого жилья.     В этой связи просят произвести раздел общего имущества супругом путем определения истцу денежной компенсации и закреплением за ответчиком права собственности в виде ? доли на квартиру.

Истец Ильков Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.

Согласно Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что Ильков Е. В. и Илькова А. В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ильковым Е.В. и Ильковой А.В. расторгнут брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства Ильковой Д. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено совместно с матерью - Ильковой А. В..

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Илькова А. В. и Илькова Д. Е. в соответствии со сведениями ЕГРН являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру каждый.

Из пояснений сторон усматривается, что брачный договор между ними не заключался. Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств и в силу действующего законодательства на спорное имущество распространяется законный режим имущества супругов.

Соответственно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в виде ? доли, является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно заключению эксперта № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.: рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.

Стоимость имущества, определенная экспертами, не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В части раздела ? доли в праве собственности на квартиру стороны не пришли к соглашению. Истец требует определить в собственность данное имущество по ? доли каждому, а противная сторона желает выплатить истцу денежную компенсацию, поскольку совместное проживание в квартире невозможно, ввиду агрессивного поведения последнего.

При таких обстоятельствах суд, определив имущество, подлежащее разделу, его стоимость; учитывая баланс интересов сторон; фактическую нуждаемость ответчика и ее малолетней дочери в пользовании указанной квартирой, поскольку они не имеют другого жилого помещения, а решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительство дочери с матерью; исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, невозможность проживания сторон в одном жилом помещении, суд полагает необходимым произвести раздел общего имущества Илькова Е. В. и Ильковой А. В. следующим образом: сохранить в собственности Ильковой А. В. ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с ответчика Ильковой А. В. в пользу Илькова Е. В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за ? доли в праве собственности на указанную квартиру, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.