Решение по делу № 1-244/2022 от 14.02.2022

№ 1-244/2022

УИД 92RS0001-01-2022-000697-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2022 г.                                                г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Жигулиной В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого Кузнецова С.И.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Рудь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Кузнецов С. И., <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов С.И. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 00 минут, в светлое время суток, подсудимый Кузнецов С.И. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществлял движение <адрес>».

В пути следования водитель Кузнецов С.И. в ходе осуществлении маневра поворота направо со второстепенной дороги <адрес> на главную автодорогу <адрес> и при приближении к нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу, расположенному <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.6, п. 14.1 и абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выполнении маневра не создавать помех для движения другим участникам дорожного движения, при повороте направо не двигался по возможности ближе к правому краю проезжей части, при приближении к участку проезжей части выделенной для движения пешеходов через дорогу и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. (пешеходный переход) Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую он объективно был в состоянии обнаружить – пешехода ФИО2, вступившую на проезжую часть дороги для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего, на указанном пешеходном переходе произвел наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть автодороги <адрес> по нерегулируемому обозначенному пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, что повлекло причинение по неосторожности телесных повреждений ФИО2, от которых последняя скончалась 26 ноября 2021 года в ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова».

В результате действий водителя Кузнецова С.И., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, потерпевшей ФИО2 причинена открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной, правой височной и клиновидной костей, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния, кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височной и затылочной областей, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. Точкой приложения силы явилась затылочная область, что подтверждается наличием ушибленной раны, кровоизлияния в мягких тканях головы и перелома костей в данных анатомических областях. С учетом особенностей повреждений и локализации, данная травма вероятнее всего, образовалась в комплексе единой травмы, и оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, для вышеперечисленных повреждений проведена в совокупности. Данная травма является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.2., 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н в соответствии с пунктом 3 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных ПП РФ от 17 августа 2007 года № 522, и согласно пунктам 10. и 11. (Пункт 10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. Пункт 11. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда) имеет на трупе квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Также ФИО2 причинены повреждения и состояния, угрожающие жизни, а именно: ушиб головного мозга тяжелой степени, ДАП, геморрагический ушиб ствола головного мозга; кома II-III; полиорганная недостаточность: сердечно-сосудистая, дыхательная и печеночно-почечная недостаточность центрального генеза (вследствие повреждения центров головного мозга), соответствующие пунктам 6.2.2., 6.2.4., 6.2.5. и 6.2.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н в соответствии с пунктом 3 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных ПП РФ от 17 августа 2007 года № 522, которые имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

Телесные повреждения образовались в результате контакта тела ФИО2 с транспортным средством и дальнейшим падением на проезжую часть.

Причиненная ФИО2 открытая черепно-мозговая травма состоит в причинной связи со смертью последней. Смерть ФИО2 наступила 26 ноября 2021 года в 11 часов 42 минуты в результате причиненной ей открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома затылочной, правой височной и клиновидной костей, субдурального и субарахноидального кровоизлияний, кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной и затылочной области, ушибленной рана затылочной области, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Кузнецовым С.И. в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- абз. 2 п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части;

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

- абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушение водителем Кузнецовым С.И. в комплексе требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.6, п. 14.1 и абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО2

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова С.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, принес ей свои извинения.

Подсудимый Кузнецов С.И., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Рудь А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова С.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Жигулина В.В. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Кузнецова С.И. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Кузнецова С.И. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Кузнецова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кузнецова С. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Кузнецова С. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный подсудимому Кузнецову С.И. на ответственное хранение, – возвратить Кузнецову С. И.;

– компакт-диск МАР635YС20103220 с записью видеограммы ДТП, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    Председательствующий                                                 Н.Н. Зарудняк