Решение по делу № 12-105/2021 от 21.04.2021

Дело №12-105/2021

УИД04 MS0026-01-2021-001623-17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск                                                                                          06 мая 2021 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.,

при секретаре Дорожковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе судебного пристава по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия Дмитриева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Н.А.

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 14 апреля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Н.А. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Дмитриев А.Ю. обратился с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и не обоснованным, вина Антонова в материалах об административном правонарушении была полностью доказана и расписана в фабуле протокола об административном правонарушении, там же приведены пункты нарушенных им в суде правил. Объяснение Звонаревой И.Н. подтверждает факт наличия признаков административного правонарушения в действиях Антонова Н.А.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Дмитриев А.В. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Антонов Н.А. в судебном заседании пояснил, что если виноват, то свою вину признает.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 53 мин. находясь в помещении Северобайкальского городского суда Республики Бурятия по адресу <адрес> <адрес> Антоновым Н.А. были нарушены п. 3.2 и п. 3.3 ч.3 совместного приказа № 148п/д43-о/724 от 24.12.2014 г. «Правила поведения посетителей и организации пропускного режима в зданиях Верховного суда Республики Бурятия, судов общей юрисдикции и участков мировых судей Республики Бурятия».

В обоснование доказательств, совершения Антоновым Н.А. правонарушения административным органом были представлены акт об обнаружении правонарушения от 08.04.2021 г., протокол об административном правонарушении, при составлении которого Антонов Н.А. давая объяснение по существу вмененного ему нарушения, вину в совершении правонарушения признал, объяснение свидетеля Звонаревой И.А.

Как следует из постановления мирового судьи от 14 апреля 2021 г. свои выводы о не виновности Антонова Н.А. мировой судья обосновал тем, что кроме объяснения Антонова Н.А. его виновность совокупностью других доказательств не подтверждена.

Оценивая составленный должностным лицом акт и объяснение свидетеля Звонаревой И.Н. мировой судья дал им критическую оценку, указав что иных допустимых доказательств материалы дела не содержат.

Вместе с тем, надлежащая оценка указанным документам мировым судьей не дана, не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, лицо привлеченное к административной ответственности Антонов Н.А. по существу данных им объяснений при составлении протокола мировым судьей опрошен не был. Должностное лицо –судебный пристав по ОУПДС Дмитриев А.В. также по обстоятельствам дела опрошен не был, как не был и опрошен и свидетель Звонарева И.Н.

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы мирового судьи о не виновности Антонова Н.А. в совершении правонарушения являются преждевременными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности Антонова Н.А. не истек, дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г.    от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

    Судья                    В.В.Атрашкевич