Решение по делу № 2-228/2020 от 12.02.2020

№ 2-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2020 г.                      с.Старобалтачево                    

    Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием представителя истца Балтачевского РО СП УФССП России по РБ Ахкамова А.Р.,

представителя ответчика ООО «Сейтяковский кирпичный» завод Воронина В.В.,

третьих лиц: представителя ФИО40 ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО12, ФИО30, ФИО31, ФИО34,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Балтачевского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 к ООО «Сейтяковский кирпичный завод» об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Балтачевского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД в отношении ООО «Сейтяковский кирпичный завод». В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью №., номер государственной регистрации №-№ дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наименование права: собственность. Согласно выписке ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше объект недвижимого имущества – зарегистрирован на праве собственности за ООО «Сейтяковский кирпичный завод» ДД.ММ.ГГГГ. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателей: ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО38» должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 3546735,00 руб. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у должника отсутствует.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, номер государственной регистрации №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ООО «Сейтяковский кирпичный завод».

Представитель истца Балтачевского РО СП УФССП России по РБ Ахкамов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сейтяковский кирпичный завод» Воронин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя тем, что на земельный участок взыскание обращается в полседнюю очередь, а в настоящее время идет процедура реализации готового кирпича и оборудования. Кроме того, данный земельный участок находится в залоге и по акту приема передачи передано залогодержателю ИП ФИО11

Третьи лица: представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО12, ФИО30, ФИО31, ФИО34 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Третьи лица: ФИО37 ФИО1, ФИО17, ФИО13, ФИО20, ФИО21, ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО33, ФИО35 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке и оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.1 Федерального закона N 229-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ООО «Сейтяковский кирпичный завод» в пользу взыскателей: ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО39, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО12, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО8, ФИО34, ФИО35, ФИО36 должником до настоящего времени не исполнены, сумма подлежащая взысканию составляет 3546735,00 руб.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сейтяковский кирпичный завод» является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест.

В представленных материалах исполнительного производства отсутствуют сведения из банков, иных кредитных организаций, регистрирующих органов о наличии либо отсутствии у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Таким образом, представленными судебным приставом-исполнителем материалами исполнительного производства не подтверждается отсутствие у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у должника. В то же время в судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что в настоящее время у должника ООО «Сейтяковский кирпичный завод» выявлено имущество, которое находится на стадии реализации: готовый кирпич на сумму 800 362 руб. и оборудование на сумму 1745542 руб. Со слов представителя истца, данное имущество выявлено после предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что должник по исполнительному производству имеет право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, а также недоказанность обстоятельств об отсутствии у должника достаточных для погашения задолженности денежных средств и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в первую очередь, исходя из установленных обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями закона, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Балтачевского РО СП УФССП России по РБ ФИО6 к ООО Сейтяковский кирпичный завод об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст.278 ГК РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (452980, <адрес> - 3) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      А.Т. Якупов