Решение по делу № 2-578/2022 от 05.03.2022

№ 2-578/2022

24RS0054-01-2022-000414-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием истца Ядрышниковой О.М., ее представителя - адвоката Х.М.Е.,

представителя ответчика Езерского А.С. - Л.Т.В.,

ответчика Езерского Д.Е.,

представителей ответчиков Езерского Д.Е. и Езерского И.Е. - Е.С.В., Б.А.В., Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядрышниковой Ольги Михайловны к Езерскому Андрею Сергеевичу, Езерскому Ивану Евгеньевичу, Езерскому Данилу Евгеньевичу, Кодоевой Диане Витальевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Е.М.Е., об установлении факта нетрудоспособности ко дню открытия наследства, нахождении на иждивении и совместного проживания с наследодателем, признании нетрудоспособным иждивенцем с правом включения в число наследников первой очереди по закону с правом на 1/4 часть наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышникова О.М., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Езерскому А.С., Езерскому И.Е., Езерскому Д.Е., Е.М.Е. в лице его законного представителя Кодоевой Д.В., об установлении факта нетрудоспособности ко дню открытия наследства, нахождении на иждивении и совместного проживания с наследодателем, признании нетрудоспособным иждивенцем с правом включения в число наследников первой очереди по закону с правом на 1/4 часть наследства. Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2021 года умер Е.С.А., с которым истец проживала совместно и состояла на его полном иждивении последние его годы жизни, более года до момента смерти. В течение последних двадцати лет, с 2002 года Ядрышникова О.М. и Е.С.А. проживали по адресу: <адрес>, а с 30.10.2018 проживали совместно по адресу: <адрес>. С 2002 года Ядрышникова О.М. и Е.С.А. вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях, при этом факт отсутствия регистрации брака в органах ЗАГС не афишировали, представляясь мужем и женой. Е.С.А. имел доходы от своей трудовой руководителем в ООО «Колос», а также получал дивиденды, постоянно ведя совместное хозяйство и проживая одной семьей, финансово помогал истцу, путем внесения денежных средств суммами около 70000-100000 рублей ежемесячно на ее счет №, открытый в Сбербанке России, что подтверждается выписками о движении денежных средств на счету за 2020 и 2021 годы. С 11.03.2013 истец уволилась из ООО «Колос» по состоянию здоровья, и с указанного времени не имела регулярного дохода, фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет дохода Е.С.А., а в последние несколько лет, в том числе в период 2020 и 2021 годов основным и постоянным источником средств к существованию истца являлся доход наследодателя. С целью улучшить состояние ее здоровья они совместно с Е.С.А. выезжали к морю как в РФ, так и за ее пределы. Е.С.А. дарил ей дорогие подарки, оплатил покупку автомобиля и квартиры. Истец ежемесячно распоряжалась денежными средствами (пенсией) Е.С.А., поступающими на счет банковской карты Россельхозбанк, карта находилась в ее непосредственном пользовании со дня начисления пенсии наследодателю Е.С.А. и до даты его смерти. Нахождение на полном иждивении Ядрышниковой О.М. и ее полное содержание подтверждается письмом, написанным в больнице наследодателем Е.С.А. перед смертью и переданными денежными средствами, находившимися при нем в больнице по описи вещей, составленной медицинским персоналом и переданным с вещами через сына наследодателя Езерского А.С. и передачей денежных средств после смерти наследодателя, предназначенных к выплате умершему Е.С.А. по решению учредителей ООО «Колос». В 2015 году лечебным учреждением истцу установлен диагноз, не позволяющий ей заниматься трудовой деятельностью. Ядрышникова О.М. находилась на стационарном/амбулаторном лечении, которое было регулярным и ежегодным (2015, 2016). С 2017 года Ядрышникова О.М. находилась под наблюдением врача ГБУЗ РХ «РКПБ», получала постоянно медикаментозное лечение по месту фактического проживания ГБУЗ «Ужурская РБ», а в сентябре 2021 года была направлена на прохождение медико-социальной экспертизы с целью признания ее инвалидом и установления группы инвалидности по заболеванию. С октября 2021 по декабрь 2021 года истец перенесла двустороннюю пневмонию вирусной этиологии, находилась на амбулаторном лечении, соблюдала меры самоизоляции, так как близкие родственники: мать истца Ядрышникова С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, гражданский муж истца Е.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать гражданского супруга Е.Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, умерли с установленным диагнозом «COVID-19». По указанным причинам истец, при наличии выданного в сентябре 2021 года направления на медико-социальную экспертизу, не имела возможности обратиться в медицинское учреждение для установления группы инвалидности. 18.04.2022 истцу была установлена 3 группа инвалидности. Ко дню открытия наследства она являлась нетрудоспособной, не менее года до смерти наследодателя Е.С.А. находилась на его иждивении и проживала с ним совместно, поэтому полагает, что имеет право наследовать вместе и наравне с наследниками первой очереди по закону призываемыми к наследованию. Просит установить факты нетрудоспособности Ядрышниковой О.М. ко дню открытия наследства, то есть к 05.11.2021, нахождения Ядрышниковой О.М. не менее года до смерти наследодателя Е.С.А., умершего 05.11.2021, то есть в период с 05.11.2020 до 05.11.2021 на его иждивении, и совместного проживания с ним, признать Ядрышникову О.М. нетрудоспособным иждивенцем наследодателя Е.С.А., с правом включения в число наследников первой очереди по закону, как являющуюся ко дню открытия наследства нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находившуюся на его иждивении и проживавшую совместно с ним, с правом на 1/4 долю наследства, оставшегося после смерти наследодателя Е.С.А.

Истец Ядрышникова О.М. и ее представитель Х.М.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 01 ноября 2022 года истец Ядрышникова О.М. и ее представитель Х.М.Е. во время рассмотрения дела и нахождения суда в совещательной комнате по разрешению ходатайства Ядрышниковой О.М. о принятии обеспечительных мер, самовольно покинули зал судебного заседания, оставив ходатайство, в котором просили об отложении дела слушанием в связи с занятостью представителя истца Х.М.Е. в следственных действиях. Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, возражавших об отложении дела, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказал и продолжил разбирательство по делу в отсутствие истца Ядрышниковой О.М. и ее представителя Х.М.Е., так как доказательств уважительности причин, по которым они покинули судебное заседание, и невозможности участия в нем, не представлено. Суд расценивает поведение истца и его представителя как злоупотребление своим правом, полагает, что необоснованное отложение судебного разбирательства на другой срок приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения дела.

Представитель ответчика Езерского А.С. - Л.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что истцом не доказаны факты нетрудоспособности, иждивения и проживания с умершим Е.С.А. Подробности отношений Ядрышниковой О.М. и Е.С.А., ее доверителю неизвестны, сын часто приезжал к отцу, иногда видел там истца, но иногда ее не было, был момент, когда они расходились и вместе не проживали. Ответчику неизвестно о том, вели ли Ядрышникова О.М. с его отцом совместное хозяйство, давал ли Е.С.А. денежные средства на содержание Ядрышниковой О.М.

Представитель ответчиков Езерского Д.Е. и Езерского И.Е. - Б.А.В. в судебном заседании полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, выразив мнение ответчика Езерского Д.Е. и всех представителей ответчиков Езерского Д.Е. и Езерского И.Е. Полагает, что стороной истца предоставлено недостаточно доказательств того, что истец являлась иждивенцем наследодателя на момент его смерти, кроме того, МСЭ проведена за пределами срока открытия наследства.

Ответчики Езерский И.Е., Кодоева Д.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Е.М.Е., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим.

От Кодоевой Д.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.М.Е., в суд поступило заявление, в котором исковые требования признала, просила удовлетворить заявленные требования, рассмотреть дело без ее участия.

Ранее в судебном заседании Кодоева Д.В. показала, что с 2003 года она стала проживать с Е.Е.А., братом Е.С.А., на этот период истец уже проживала совместно с Е.С.А., жили они в <адрес>. Они часто общались, так как жили рядом, ходили друг к другу в гости, в семейные праздники собирались все вместе. О том, что Е.С.А. и Ядрышникова О.М. не состояли в браке, ей известно не было. Семью содержал Е.С.А., так как истец не работала последние 7 или 8 лет по состоянию здоровья. Ей известно, что Е.С.А. просил своего брата Е.Е.А. переводить его денежные средства на карту Ядрышниковой О.М., так как у него самого не было банковской карты. Е.С.А. с Ядрышниковой О.М. построили в <адрес> дом по адресу: <адрес>, где и проживали до момента смерти Е.С.А.

Третье лицо нотариус Ужурского нотариального округа В.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ранее участвуя в заседании, нотариус В.А.С. пояснил, у него в производстве находится наследственное дело, открытое после умершего Е.С.А. Кроме этого, на протяжении 20 лет он был лично знаком с умершим Е.С.А. Ему известно, что Е.С.А. с истцом вели совместное хозяйство, занимались строительством дома в <адрес>, со слов Е.С.А. ему также известно и о денежном содержании истца со стороны последнего. Против удовлетворения заявленных Ядрышниковой О.М. исковых требований не возражает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону, указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно, в качестве наследников восьмой очереди.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Судом установлено, что Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.11.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 09.11.2021 Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В нотариальной конторе Ужурского нотариального округа нотариусом В.А.С. по заявлению Езерского Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №, после смерти 05 ноября 2021 года его отца Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Также в материалах дела имеются заявления: Е.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, оставшегося после смерти ее сына, Г.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти ее отца в пользу сына наследодателя Езерского А.С. Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства в нотариальную контору Ужурского нотариального округа Красноярского края не поступало.

Как следует из материалов наследственного дела №, завещание Е.С.А. не составлялось.

Как установлено судом, мать наследодателя Е.Г.К. умерла 11.01.2022, что следует из свидетельства о смерти, выданного 14.01.2022 Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. По заявлению Кодоевой Д.В., действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына Е.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки Е.Г.К. Также в материалах наследственного дела имеются заявления Езерского И.Е., Е.С.В., действующей по доверенности от имени Езерского Д.Е., Езерского А.С. о принятии наследства по всем основаниям, предусмотренным ГК РФ, оставшегося после смерти их бабушки, Е.А.А. и Е.Е.Е., Г.В.С. об отказе от причитающегося наследства в пользу Езерского А.С. Свидетельства о праве на наследство по указанному наследственному делу не выдавались.

Свидетельства о праве на наследство наследникам после смерти ФИО7 не выдавались, определением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.04.2022 по иску приняты меры в виде запрещения нотариусу Ужурского нотариального округа В.А.С. выдавать свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № после смерти Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до окончания производства по настоящему делу.

Истец в зарегистрированном браке с умершим Е.С.А. не состояла, проживали с ним с 2002 года гражданским браком.

Из содержания искового заявления следует, что истец с 2013 года фактически находилась на полном иждивении умершего, получала от него систематическую материальную помощь, жила с ним одной семьей, вела совместное хозяйство, доходы Е.С.А. тратились на общие семейные нужды, совместный отдых, лечение, в период с 2020 года по 2021 год доход Е.С.А. был единственным источником средств ее существования, ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной.

Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания необходимо истцу для вступления в наследство после смерти Е.С.А.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособность лица; проживание совместно с наследодателем и нахождение у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождение лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником первой очереди.

Как следует из представленной администрацией Прилужского сельсовета <адрес> выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти Е.С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Ядрышникова О.М. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес> 05.12.2003 по 29.11.2018, по адресу: <адрес>, проживала совместно с Е.С.А. по вышеуказанному адресу.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Ужурскому району от 18.03.2022, Ядрышникова О.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 24.06.1988 года и по настоящее время, Е.С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно справке администрации г. Ужура Красноярского края от 21.12.2021, Ядрышникова О.М. проживала с Е.С.А. с 30.10.2018 по адресу: <адрес>.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены свидетели.

Так, свидетель А.В.Н. в судебном заседании показала, она является главой Прилужского сельсовета <адрес>. В начале 2000-х годов она с Е.С.А. работали вместе в ЗАО «Тургужанское», а в 2002 - 2003 годах она познакомилась с Ядрышниковой О.М. Истец проживала с Е.С.А. по <адрес>. Данная квартира была предоставлена Е.С.А. как руководителю ООО «Колос». В 2018 году они переехали в <адрес>, где построили дом. При переезде в <адрес>, снята с регистрационного учета была только Ядрышникова О.М., а Е.С.А. остался на регистрационном учете, так как продолжал пользоваться домом, расположенным по <адрес>, но ночевать в нем не оставался. Ядрышникова О. М. сначала работала в ООО «Колос» юристом, но потом, со слов Е.С.А., она заболела и ушла с работы, работал только Е.С.А., соответственно, он и содержал семью в полном объеме.

Свидетель Б.И.М. суду показала, она является родной сестрой Ядрышниковой О.М. Сестра более 20 лет проживала в незарегистрированном браке с Е.С.А. Сначала они жили в <адрес>, потом переехали в <адрес>. Последние 10 лет Ольга не работала, так как болела. Все знакомые и близкие считали их семейной парой. Своей банковской карты у Е.С.А. не было, всегда в обороте были наличные денежные средства. Он давал сестре на все денежные средства: продукты, вещи, подарки, имущество. У Е.С.А. была пенсионная карта АО «Россельхозбанк», куда поступала пенсия по возрасту. Данная карта была в полном распоряжении ее сестры. Кроме того, Е.С.А. несколько раз просил перевести ее денежные средства сестре на карту, сам отдавал ей наличные денежные средства. Так делала не только она, но и брат Е.С.А. Евгений, а также его сын Андрей, его тетка. Примерно полтора или два года назад Е.С.А. купил в салоне Ядрышниковой О.М. новый автомобиль, а также квартиры Ядрышниковой О.М. и ее сыну, на денежные средства, полученные от продаж квартир, принадлежащих Ядрышниковой О.М. и частично на денежные средства Е.С.А. Так сложилось, что сначала умерла их с Ядрышниковой О.М. мать, потом умер Е.С.А., следом умер его брат Е.Е.А., после которого умерла мать Е.. Сама истец переболела Covid-19, был длительный период восстановления, поэтому она и не могла пройти медицинскую экспертизу сразу после получения направления лечащего врача. Она часто приезжала в гости к сестре.

Свидетель К.С.В. суду показала, что с истцом Ядрышниковой О.М. проживают по-соседству, Е.С.А. знала, он проживал с Ядрышниковой О.М. по адресу: <адрес> около 5 лет. Она считала их семейной парой, мужем и женой.

Свидетель Н.В.А. суду показал, что Ядрышникова О.М. - его мать, Е.С.А. приходился ему отчимом. Мать с Е.С.А. проживали совместно около 27 лет. Ему известно, что его мама с Е.С.А. вели совместное хозяйство, строили дом в <адрес>. Мама работала в ООО «Колос», но с 2015 или 2016 года стала себя плохо чувствовать, часто болеть, поэтому уволилась и больше нигде не работала. В 2020 году они проживали уже в <адрес>. До смерти Е.С.А. семья проживала на его деньги. Он материально матери не помогает, так как его заработная плата составляет около 30 тысяч рублей.

Как следует из копии трудовой книжки, а также справки ООО «Колос», 01.07.2005 Ядрышникова О.М. была принята юристом в ООО «Колос», 11.03.2013 была уволена по собственной инициативе. До этого истец в период с 02.10.1989 по 23.03.1995 была трудоустроена Узловая больница ст. Ужур, в период с 20.12.1995 по 31.12.2001 КГБУЗ «Ужурская районная больница», что следует также из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Е.С.А. являлся директором и учредителем ООО «Колос», размер его доли составлял 51%, номинальная стоимость доли в рублях составляет - 20400 рублей.

Согласно справке, доход Е.С.А. за 2020 год составил - 5303257 рублей: за 2021 год - 10195402 рубля.

Кроме того, Е.С.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена ему с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на дату смерти составлял 18168 рублей 90 копеек. С 01.12.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти Е.С.А., недополученных сумм нет, что подтверждается информацией, представленной ОПФР по <адрес>.

Как следует из представленных истцом выписок о состоянии вклада, открытого в ПАО Сбербанк за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, и с 01.01.2021 по 17.10.2021, на счет Ядрышниковой О.М. производились зачисления разными суммами: так в феврале 2020 года - 2600 рублей, в марте 2020 года - 164609,51 рубль; в апреле - 138000 рублей; в мае 2020 года - 111000 рублей; в июне 2020 года - 109500 рублей; в июле 2020 года - 219500 рублей; в августе 2020 года 228000 рублей; в сентябре 2020 года - 461776,98 рублей; в октябре 2020 года -134320 рублей; в ноябре 2020 года - 149500 рублей; в декабре 2020 года - 339163,61 рубль; в феврале 2021 года - 50000 рублей; в марте 2021 года - 348500 рублей, в апреле 2021 года - 250000 рублей; в мае 2021 года - 370000 рублей; в июне 2021 года - 487462,68 рублей; в июле 2021 года - 210000 рублей; в августе 2021 года - 410000 рублей; в сентябре 2021 года - 85000 рублей; в октябре 2021 года - 300000 рублей.

Как следует из представленного договора купли-продажи от 27 ноября 2020 года, кассового чека, Ядрышникова О.М. приобрела автомобиль ToyotaLandCruiser 150, 2020 года выпуска за 3893000 рублей.

Кроме того, Ядрышниковой О.М. (приобретатель) с ООО «АкадемИнвест» (Инвестор) 19.02.2019 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого приобретатель уплачивает Инвестору стоимость двухкомнатной квартиры № 190 (3540000 рублей), общей площадью 67,62 кв.м. в Жилом комплексе с подземными автостоянками по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной ООО «Колос» информации, премиальная выплата и заработная плата Е.С.А. была произведена Ядрышниковой О.М. при проведении Внеочередного собрания Общего собрания Участников ООО «Колос» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из справки КГКУ «ЦЗН Ужурского района» от 21.02.2022, Ядрышникова О.М. на учете к КГКУ «ЦЗН Ужурского района» не состоит и пособие не получает.

По сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный от 01.07.2022, Ядрышникова О.М. состоит на учете в ТО КГКУ «УСЗН» по Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный по категории «инвалид 3 группы», «пенсионер». Ядрышникова О.М. за предоставлением мер социальной поддержки в ТО КГКУ «УСЗН» по Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный не обращалась, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Вместе с тем, показания свидетелей и представленные доказательства свидетельствуют лишь о факте совместного проживания Ядрышниковой О.М. с Е.С.А. не менее года до его смерти, а также о факте нахождения ее на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, при этом доказательств нетрудоспособности Ядрышниковой О.М. на момент открытия наследства не представлено.

Наследодатель Е.С.А. умер 05.11.2021, группа инвалидности истцу Ядрышниковой О.М. впервые установлена 18.04.2022 (причина инвалидности общее заболевание), то есть после открытия наследства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает справка МСЭ-2021 № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №.

Сторона истца связывает нетрудоспособность истца с наличием имеющихся заболеваний на момент открытия наследства, дающих право на установление инвалидности. Указывает на то, что в 2015 году ей поставлен диагноз, не позволяющий заниматься трудовой деятельностью, она ежегодно находилась на стационарном/амбулаторном лечении, с 2017 года находилась под наблюдением врача ГБУЗ РХ «РКПБ», получала постоянное медикаментозное лечение, в подтверждение представлены медицинские документы, в том числе дубликат медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ РХ «РКПБ», в которой Ядрышниковой О.М. выставлен диагноз, а также имеется запись о том, что 01.09.2021 на приеме Ядрышниковой О.М. врачом <данные изъяты> выдано направление на консультацию и обследование для последующего прохождения МСЭ (без указания даты), однако для прохождения МСЭ истец по указанному направлению не обратилась в силу указанных ею причин.

Свидетель Л.В.Е. суду показал, он работает врачом психиатром ГБУЗ РФ «Республиканская клиническая психиатрическая больница». Ядрышникова О.М. является его пациенткой. 17.11.2017 им был проведен первичный осмотр пациентки Ядрышниковой О.М., с этого времени он данную пациентку наблюдает. В первый раз он выдал пациентке направление на МСЭ 19.08.2021, но в связи с тем, что медицинские учреждения в этот период времени работали в особых условиях карантина, пациентка пройти экспертизу не смогла, поэтому им повторно было выдано направление 24.12.2021, так как заболевание было уже ярко выражено. Оформлением документов он не занимался, так как место временной регистрации пациентки было в г. Минусинске, поэтому всё необходимое было направлено в КГБУЗ «ККПБ № 1». Пациентка длительный период времени находится в постоянно болезненном состоянии, продолжает болеть.

Дополнительно, отвечая за адвокатский запрос, Л.В.Е. указал, что необходимость в оформлении группы инвалидности возникла в 2015 году, что было затруднено в связи с отсутствием лечащих врачей по месту фактического проживания пациентки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (действующим на момент спорных правоотношений), утверждены Правила признания лица инвалидом, в соответствии с которыми признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Факт и период инвалидности подтверждаются справкой федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы.

Согласно п. 11 Правил в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается дата поступления в бюро направления на медико-социальную экспертизу (заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы).

Установление инвалидности за прошлое время законодатель связывает с пропуском инвалидом срока переосвидетельствования по уважительной причине и иных случаев ее установления за прошлое время не закрепляет (ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 9 ст. 18 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Учитывая, что в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" изложено конкретное понятие, о том кто относится при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ к нетрудоспособным лицам, а на момент смерти Е.С.А., Ядрышникова О.М. не являлась нетрудоспособной в силу возраста (на момент открытия наследства ее возраст составлял 52 года) или состояния здоровья (инвалидность впервые установлена 18.04.2022), доказательств обратного суду не представлено.

Ядрышниковой О.М. не представлено доказательств обращения в МСЭ с заявлением об установлении инвалидности ранее даты открытия наследства, доводы истца о том, что на момент открытия наследства она являлась нетрудоспособной и несвоевременное обращение в МСЭ были вызваны объективными причинами, такими как смерть ее матери, ее перенесенной болезнью и соблюдением ею режима самоизоляции, однако фактическое состояние здоровья истца на день открытия наследства, лечение заболеваний, в результате которых впоследствии истец была признана инвалидом, не имеют правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, в том числе установление инвалидности, определяются на день открытия наследства, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится исключительно федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Учитывая, что Ядрышникова О.М. не относится к числу наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ, не являлась нетрудоспособной на день открытия наследства, поскольку истец не достигла пенсионного возраста, дающего право на получение трудовой пенсии по старости, наличие у Ядрышниковой О.М. заболеваний не свидетельствуют о ее нетрудоспособности, так как на момент открытия наследства не была признана инвалидом в установленном законом порядке, в связи с чем не может быть отнесена к наследникам, имеющим право наследовать в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку установление фактов нахождения Ядрышниковой О.М. на иждивении наследодателя и совместного проживания с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, не повлечет для истца правовых последствий, в удовлетворении заявленных требований и в данной части необходимо отказать.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Ядрышниковой О.М. следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, подлежат отмене обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.04.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ядрышниковой Ольги Михайловны к Езерскому Андрею Сергеевичу, Езерскому Ивану Евгеньевичу, Езерскому Данилу Евгеньевичу, Е.М.Е. в лице его законного представителя Кодоевой Дианы Витальевны, об установлении факта нетрудоспособности ко дню открытия наследства, нахождении на иждивении и совместного проживания с наследодателем, признании нетрудоспособным иждивенцем с правом включения в число наследников первой очереди по закону с правом на 1/4 часть наследства, отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Ужурского районного суда Красноярского края от 28.04.2022 в виде запрещения нотариусу Ужурского нотариального округа В.А.С. выдавать ответчику Езерскому Андрею Сергеевичу свидетельство о праве на наследство по наследственному делу № после смерти Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.В. Жулидова

        Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 ноября 2022 года.