Решение по делу № 5-75/2022 от 17.01.2022

Дело № 5- 75/2022г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Маджалис                                                                             02 февраля 2022 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                                                 УСТАНОВИЛ:

В Кайтагский районный суд Республики Дагестан поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, ФИО1, проживающий в <адрес> Республики Дагестан, находился в помещении магазина, расположенный в <адрес>, без средств индивидуальной защиты, нарушив подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом по СМС - извещению ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что в указанный магазин зашел без маски не заметив объявления в дверях, что нельзя заходит без маски. Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью, просит суд смягчить наказание за совершенное административное правонарушение.

Извещенный надлежащим образом участковый УП ОМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении административного материала без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.

С учетом изложенного данный административный материал судом рассмотрен без участия лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19) на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Из исследованного в судебном заседании административного материала усматривается, что ФИО1 нарушены предписания вышеназванного Указа Главы Республики Дагестан. Это вытекает исследованных в судебном заседании:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорта сотрудника полиции ФИО3 начальнику ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОПМ в <адрес>, им установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, находился в магазине в <адрес>, без средств индивидуальной защиты, нарушив пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (КОВИД-19) на территории Республики Дагестан», после чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку, в нарушение названных предписаний, не отнесенных к исключениям, находился в магазине без средств индивидуальной защиты.

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ мотивируя тем, что в отношении ФИО1 ранее составлялся протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного по становления.

Судом установлено, что, действительно, постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершеня административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (копия постановления прилагается).

Поскольку со дня вступления постановления Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу прошел год, действия ФИО1 суд считает необходимым переквалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по настоящему делу, суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения признание своей вины.

Принимая во внимание, изложенное, с учетом необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальный размер штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с № банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82623000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
          Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалобы через Кайтагский районный суд либо непосредственно в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья