ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-18009/2018

г. Уфа 13 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Нурмухаметовой Р.Р.,

судей                             Анфиловой Т.Л.,

                                Вахитовой Г.Д.,

    

при секретаре                        Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кожевникову Г.М., Данькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кожевникову Г.М. на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Кожевникову Г.М., Данькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил о солидарном порядке взыскать с Кожевникова Г.М., Данькова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от 24 августа 2011 года в размере 208 490 рублей 56 копеек, из них: проценты за пользование кредитом в размере 32 682 рублей 97 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 170 590 рублей 17 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 5 217 рублей 42 копейки, а также в солидарном порядке взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 августа 2011 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кожевниковым Г.М был заключен кредитный договор №...1 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок по 24 августа 2016 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 14 % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Даньковым А.В. за №... от 24 августа 2011. Заемщиком были допущены просрочки по уплате очередного ежемесячного платежа по основному долгу и процентам. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года с заемщика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140 359 рублей 75 копеек, которая была рассчитана по состоянию на 20 ноября 2014 года. Указанное решение суда было исполнено только 21 октября 2016 года. Сумма задолженности за период с 21 ноября 2014 года по 21 октября 2016 года составляет 208 490 рублей 56 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с Кожевникова Г.М., Данькова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 24.08.2011 в размере: проценты за пользование кредитом - 32 682, 97 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 17 059, 01 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов - 521, 74 рублей, взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к Кожевникову Г.М., Данькову А.В. о взыскании пени отказано.

В апелляционной жалобе Кожевникова Г.М. ставится вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выражая свое несогласие с принятым по делу решением, податель настоящей апелляционной жалобы ссылается на злоупотребление правом, допущенное со стороны истца, поскольку задолженность по кредитному договору уже была досрочно взыскана с ответчиков.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение суда не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24 августа 2011 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кожевниковым Г.М был заключен кредитный договор №... по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 320 000 рублей на срок по 24 августа 2016 года (включительно) с уплатой процентов из расчета 14 % процентов годовых.

Банк свои обязательства по приведенному договору исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Даньковым А.В. №... от 24 августа 2011 года.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, предусмотренных кредитным договором, Кожевников Г.М. исполнял ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года по делу № 2-1160/2015 в солидарном порядке с Кожевникова Г.М., Данькова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору №... от 24 августа 2011 года в размере 140 359 рублей 75 копеек. При этом, указанная задолженность взыскана по состоянию на 20 ноября 2014 года.

Решение суда от 14 апреля 2015 года исполнено в полном объеме 21 октября 2016 года, что подтверждается платежными поручениями за период с 27 июня 2016 года по 21 октября 2016 года.

Согласно условиям кредитного договора №... от 24 августа 2011 года: за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору проценты из расчета 16% процентов годовых (пункт 2.3.1 кредитного договора); в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа (пункты 5.2 и 5.3 кредитного договора).

Условия кредитного договора определены в кредитном договоре, расчете полной стоимости кредита и графике погашения полной суммы.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с расчетом предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору №... от 24 августа 2011 года за период с 21 ноября 2014 года по 21 октября 2016 года составляет 208 490 рублей копеек рублей, из них проценты за пользование кредитом в размере 32 682 рубля 97 копеек (, пени за просрочку возврата кредита в размере 170 590 рублей 17 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 5 217 рублей 42 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что обязательства не исполнены за оспариваемый период, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на правильном применении действующего законодательства.

По правилам пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, установив, что решение суда от 14 апреля 2015 года после вступления его в законную силу не было исполнено ответчиками единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, суд правомерно пришел к выводу о том, что кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов, а также неустойки за весь период неисполнения обязательства.

Доводы жалобы о том, что вынемением решения суда от 14 апреля 2015 года обязательства по кредитному договору прекращены, сводятся к неправильному толкованию норм материального права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), отступное (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачет при уступке требования (ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации), новация (ст. 414 Гражданского ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 415 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 416 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░. 417 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 419 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 407 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 810 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░:

░░░░░ ░░░12

33-18009/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Газпромбанк
Ответчики
Кожевников Г.М.
Даньков А.В.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Вахитова Гульнара Диязовна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
13.09.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее