Решение по делу № 12-89/2018 от 22.11.2018

Дело № 12-89/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда              12 декабря 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием заявителя Колпакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении

Колпакова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>,

поступившее в суд по жалобе Колпакова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края Серебренникова Н.В. от 12.11.2018 г. Колпаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в том, что 12.11.2018 г. в 21:55 час. на <адрес> являясь пешеходом двигался по проезжей части в темное время суток без светоотражащающих элементов, нарушил п. 4.1 ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Колпаков А.А. не согласившись с указанным постановлением, просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу. Жалобу мотивировал тем, что он заблудился в лесу в районе д. Лайга около 14 часов и вышел на автодорогу спустя несколько часов, с целью оказания помощи он остановил автомобиль ГИБДД и сообщил, что попал в экстренную ситуацию, однако его обвинили в нарушении правил дорожного движения. Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано, что он двигался вне населенного пункта.

В судебном заседании Колпаков А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что днем 12.11.2018 г. он заблудился около д. Лайга, длительное время искал путь домой, вышел на автодорогу когда было темно. Он безуспешно пытался остановить проезжающие машины, остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Его доставили в ОВД Куединского района, установили его личность. Какой-либо проверки его доводов не проводилось, его ходатайства инспектором не были разрешены, постановление было составлено не на месте обнаружения административного правонарушения, ему не разъяснили суть нарушения.

Инспектор Серебренников Н.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа ГИБДД в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств не представил.

Свидетель <ФИО>7. показал, что 12.11.2018 г. заявитель ушел из д. Лайга и пропал. По месту жительства заявитель не появился и он с местными жителями разыскивал Колпакова А.А. до 23 часов. После полуночи Колпаков А.А. сообщил, что он находится в п. Куеда.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, допросив свидетеля, считает постановление подлежащим отмене.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 4.1 Правил при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Колпаков А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, является нарушение правил нахождения пешехода на обочине либо проезжей части, переход дороги только вне населенного пункта.

Как усматривается из материалов дела, Колпаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ как пешеход в связи с тем, что двигался по проезжей части в темное время суток без светоотражащающих элементов.

Обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД и составленный затем на основании ч. 5 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержат сведений о том, что событие правонарушения имело место вне населенного пункта.

Таким образом, действия Колпакова А.А., указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 г., не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как Колпакову А.А. не вменено, что он находился вне населенного пункта.

Иного состава административного правонарушения в действиях Колпакова А.А. судья не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колпакова Андрея Анатольевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Куединскому району Пермского края Серебренникова Н.В. от 12.11.2018 г. в отношении Колпакова Андрея Анатольевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      С.И.Воробьев