Решение по делу № 33-1977/2021 от 08.02.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	ФИО6,
судей	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе публичного акционерного общество Страховая Компания «Росгосстрах» на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО6, объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах», поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7

В обоснование заявления указано, что между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО7 обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного.

По результатам проведенной проверки финансовый уполномоченный принял ДД.ММ.ГГГГ решение о частичном удовлетворении требований ФИО7, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 страхового возмещения в размере 59 700 руб., неустойки 1791,43 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7

Определением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7 оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указано, что решение принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 поддержал доводы частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно положениям части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

В соответствии с положениями статей 107 и 108 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует и материалов дела, решение № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7 принято финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное решение применительно к части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Десять рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска почтовой связью, следовательно, срок для обращения в суд не пропущен.

При таких данные определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением гражданского дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7 в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-81663/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО7 в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО5