Решение по делу № 2-8180/2014 от 07.07.2014

Дело 2-8180/2014

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Рассоловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «истец» к Брандовой В.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, пени,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, пени.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком наименование1» и Брандовой В.Г. заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, на сумму кредита в размере 6 000 000 рублей сроком на 332 месяца, под 14,5% годовых, для приобретения земельного участка, площадью 1151 кв.м и индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 215, 30 кв.м по адресу АДРЕС стоимостью 6 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда города ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №»" (ЗАО) признан банкротом. В отношении АКБ «наименование1» (ЗАО) введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги имуществом АКБ «наименование1» (ЗАО).

Договор купли-продажи имущества заключен с победителем торгов – ООО «наименование2»

ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование2» реализовало кредитный портфель, включающий права требования ООО «наименование2» к должникам, в том числе права требования по заключенному с Ответчиком Кредитному договору.

В настоящее время законным обладателем прав требования по Кредитному договору, заключенному между АКБ «наименование1» (ЗАО) и Брандовой В.Г. является ЗАО КБ «истец».

ДД.ММ.ГГГГг. ..... городской суд АДРЕС вынес решение о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. и обращении взыскании на заложенное имущество в размере 5 456 427рублей 23 копейки в пользу ЗАО КБ «истец».

Ответчик в течение длительного времени не исполнял решение суда (2 года и 6 месяцев) Заемщик не возвратил, проценты, пени по Кредитному договору, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания полученных в срок денежных средств в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 7069846руб. 85 копеек, из которых:

Сумма процентов за пользование кредитом    3 145 108,04 руб.

Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита    219 914,70 руб.

Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов     3 704 824,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование кредитом, пени за просроченную сумму основного долга, а всего в размере 7069846 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Караманова В.А. в судебное заседание явилась, исковые    требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, в его адрес проживания были направлены судебные повестки, которые возращены отделением почтовой связи с отметкой «За истечением срока хранения». Согласно полученной информации из отделения ОУФМС по ..... области Брандова В.Г. зарегистрирована по адресу: АДРЕС

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд,    с учетом мнения представителя истца,    в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком наименование1» и Брандовой В.Г. заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №

В соответствии с п. 1.1., 3.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 6 000 000 рублей сроком на 332 месяца под 14,5 % годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в размере 14,5% годовых.

В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка, площадью 1151 кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: АДРЕС и индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 215, кв.м по АДРЕС

Решением     ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с Брандовой В.Г. в пользу ЗАО КБ «истец» взыскана задолженность по основному долгу в размере 5456427,23 руб, проценты за пользование кредитом в размере 1185689,11 руб, а всего 6642116,34 руб, обращено взыскание на предмет залога: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС.( лд. 22-33)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ..... городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 1115689 руб. ( л.д.36)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается    из решения ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ года, решением Арбитражного суда ..... по делу № «наименование1» (ЗАО) было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги имущества АКБ «наименование1» (ЗАО), по результатам которых в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № право требования к Брандовой В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «наименование2»

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «наименование2» продало, а ЗАО КБ ««истец» купило, в том числе право требования к Брандовой В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № к новому кредитору (первоначально ООО «наименование2», затем новым кредитором стал истец - ЗАО КБ ««истец») перешло право требования к Брандовой В.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в виде основного долга в размере 5456529 руб. 73 коп., а также требования по уплате процентов за пользование кредитом, требование по уплате пени за нарушение сроков оплаты ежемесячного аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов и требование по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в случае подачи исковых заявлений в суд.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № к новому кредитору (первоначально ООО «наименование2», затем новым кредитором стал истец - ЗАО КБ ««истец» перешло право требования к Брандовой В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № / КФ. ( л.д. 22-30)

Сведения о выплате ответчиком по решению ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имеется.

Согласно ответу ..... отдела РОСП денежные средства на депозит ..... РОСП не поступали.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу приведенных выше правовых норм, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения по кредитному договору от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма N 147 от 13.09.2011 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В связи с этим, и после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе о взыскании договорных процентов, неустойки, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

    В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата та включительно.

     Согласно п. 3.6 Договора, фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы кредита и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в ищем Договоре неустойки ( в случае ее начисления).

      В случае нарушение сроков возврата    кредита ответчик несет ответственность перед кредитором в виде уплаты пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки ( п.5.2, 5.3 договора) ( л.д.17)

Истец произвел начисление процентов за пользование кредитом и начислил пени     за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 7069846руб. 85 копеек, из которых:

Сумма процентов за пользование кредитом    3 145 108,04 руб.

Сумма пени за нарушение сроков возврата кредита    219 914,70 руб.

Сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов     3 704 824,10 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 145 108,04 руб., начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом предмета и основания заявленного требования, суд исходит из того, что спорный кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, договор в соответствии с пунктом 1.1. договора продолжает действовать до полного выполнения заемщиком всех принятых ими на себя обязательств, ответчик не производит оплату по решению ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 3 145 108,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом также начислены пени за нарушение сроков возврата кредита    в размере 219 914,70 руб. и за нарушение сроков уплаты процентов в размере      3 704 824,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанной нормы не следует, что статья 333 ГК РФ подлежит применению только по заявлению стороны.

В Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО "наименование3" на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 333 ГК РФ" Конституционный Суд РФ указал на то, что возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка как за нарушение сроков возврата кредита, так и за нарушение сроков уплаты процентов     явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, в связи с чем, суд уменьшает неустойку за нарушение сроков возврата кредита до 100 000 руб, за нарушение сроков уплаты процентов до 500 000 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 23925,54 руб, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально    удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО КБ «истец» к Брандовой В.Г. о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Брандовой В.Г. в пользу ЗАО КБ «истец» проценты за    пользование кредитом в размере 3145108 руб. 04коп, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 100 000 руб, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 500 000руб, расходы по оплате госпошлины в размере 23925,54 руб., а всего 3769033,58 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

               Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                  Н.В.Лосева