Решение по делу № 2-3162/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-3162/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №11 по Московской области к Светиковой М. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать со Светиковой М.И. задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчица состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: А. регистрационный <номер>, ФИО6 регистрационный <номер>. На данные транспортные средства за <дата> ответчице был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>. В установленный законодательством срок транспортный налог уплачен не был. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчице начислены пени в размере <данные изъяты> по состоянию на <дата>. В соответствии со ст. ст. 69 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата> и от <дата> <номер> со сроком исполнения до <дата>. В установленный в требовании срок и до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Светикова М.И. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, обсудив признание иска ответчицей Светиковой М.И., считает возможным принять признание иска ответчицей Светиковой М.И., поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчицей Светиковой М.И., последствия признания иска которой разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Светиковой М. И., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать со Светиковой М. И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2014 года