Решение по делу № 3-385/2022 от 21.04.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000239-65

Дело № 3-385/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.,

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Окулова Дмитрия Александровича к ООО «Нарат-К» о включении в состав наследственного имущества умершего О. доли в уставном капитале общества, о признании права собственности Окулова Д.А. на долю в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Пермского края направлено в Пермский краевой суд для определения подсудности гражданское дело по исковому заявлению Окулова Дмитрия Александровича к ООО «Нарат-К» о включении в состав наследственного имущества умершего О. доли в уставном капитале общества, о признании права собственности Окулова Д.А. на долю в уставном капитале общества.

Судебное заседание по вопросу передачи по подсудности гражданского дела назначено на 11 мая 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по вопросу направления дела по подсудности не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу, постановлено: «Передать дело № А50-26947/21 по компетенции в Пермский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Данные обстоятельства явились поводом для решения вопроса о передаче по подсудности гражданского дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

По настоящему делу заявлены требования о включении в состав наследственного имущества умершего О. доли в уставном капитале общества, о признании права собственности Окулова Д.А. на долю в уставном капитале общества, таким образом, в указанном случае имеют место правоотношения по наследованию имущественной доли в уставном капитале, что по своей правовой природе не является корпоративным спором.

В связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, адресом ответчика ООО «Нарат-К» согласно сведениям ЕГРЮЛ, является: ****, что территориально относится к Ленинскому району города Саратова.

Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относится к подсудности Ленинского районного суда города Саратова.

Руководствуясь статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Окулова Дмитрия Александровича к ООО «Нарат-К» о включении в состав наследственного имущества умершего О. доли в уставном капитале общества, о признании права собственности Окулова Д.А. на долю в уставном капитале общества, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Саратова.

Судья - подпись