Решение от 05.03.2018 по делу № 9-89/2018 от 12.02.2018

Материал № 9-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года                                                                                         город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление Ахмерова Ф.Г., Бикитеев (Ахмеров) Р.И. к Барахтянский Я.В. о прекращении права собственности, разделе в натуре земельного участка с выделом долей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не выполнены требования п.п. 5 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых они основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и выполнены требования п.п. 4 ст.132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению должны быть представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так истцам необходимо было представить варианты раздела (выдела) земельного участка с копиями для сторон, поскольку представленный вариант определения порядка пользования земельным участком не является подтверждением выдела земельного участка с учетом конкретных указанных обстоятельств.

Согласно расписки указанное выше определение истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранены.

Кроме того, истцами не было представлено ходатайства о продлении сроков для устранения недостатков.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░