Решение по делу № 12-705/2017 от 21.11.2017

№ 12-705/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                     23 ноября 2017 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Миронова Е.А., рассмотрев в порядке подговки жалобу КВЕ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ПК старшего лейтенанта полиции Кожина № 18810125171023495020 от 23.10.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ПК старшего лейтенанта полиции Кожина № от ДД.ММ.ГГГГ КВЕ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км./час.

КВЕ с постановлением инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ПК старшего лейтенанта полиции Кожина № от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, подал жалобу, в котором просит суд его отменить.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения вмененного КВЕ административного правонарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км./час. является <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес>).

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу КВЕ на постановление по делу об административном правонарушении инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД России по ПК старшего лейтенанта полиции Кожина № от ДД.ММ.ГГГГ, передать по подведомственности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья