Решение от 30.03.2017 по делу № 33-2731/2017 от 01.03.2017

Судья Даменов Э.А.                                                                        Дело №33-2731\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года                                                                          г. Ханты-Мансийск

Судебная    коллегия    по    гражданским    делам    суда    Ханты-Мансийского    автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Романовой И.Е.,

судей коллегии Борисовой Е.Е. и Гудожникова Д.Н.,

при секретаре Бессарабове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика (ФИО)9 на определение Белоярского городского суда от 13 января 2017 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения Белоярского городского суда от 16 мая 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к (ФИО)10 и (ФИО)11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Борисовой ЕЕ,    представителя истца Ширшова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от 16 мая 2016 года с (ФИО)12. и (ФИО)13. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2016 года.

(ФИО)14 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ее поручителя (ФИО)15 так как заявителем погашена за счет собственных денежных средств сумма долга в размере (ФИО)16 рублей, а также о предоставлении рассрочки исполнения реше¬ния Белоярского городского суда от 16 мая 2016 года путем удержания из ее пенсии по 25% ежемесячно до полного погашения долга.

Определением суда от 13 января 2016 года (ФИО)17 отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. Суд не учел, что договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя уплатой долга и процентов, суд не вправе возложить на поручителя обязанность оплатить неустойку. Отказ суда в предоставлении рассрочки исполнения решения противоречит закону, поскольку кредитор не вправе отказать принять исполнение обязательства по частям.

Данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ст 333 ГПК РФ, однако в суд апелляционной инстанции явился представитель истца, который просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает, что определение Белоярского городского суда от 13 января 2017 года отмене не подлежит.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением Белоярского городского суда от 16 мая 2016 года с (ФИО)18. и (ФИО)19. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения возбуждены исполнительные производства в отношении (ФИО)20. и (ФИО)21.

Основания прекращения исполнительного производства установлены ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд правильно указал, что законодательством Российской Федерации не предусмотрено в качестве основания прекращения исполнительного производства в отношении солидарного должника частичное исполнение обязательств, поэтому правомерно указал, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы в этой части не являются основанием к отмене определения суда, поскольку податель жалобы ссылается на основания для прекращения поручительства, однако данный вопрос заявителем перед судом не ставился, так как было заявлено о прекращении исполнительного производства в отношении поручителя, как солидарного должника, кроме того, этот вопрос и не может быть поставлен в рамках исполнения судебного решения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п 1 ст 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Должник указывает, что является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Феде¬рации, изложенной в Определении № 104-0 от 18 апреля 2006 года, основания для рас¬срочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный ха¬рактер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных дейст¬вий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осу-ществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспе¬чен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников испол¬нительного производства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие исключительных об¬стоятельств, которые свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда, (ФИО)23 не представлено.

Доводы жалобы фактически повторяют доводы заявления о рассрочке исполнения решения суда, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)24 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.