Решение по делу № 2-688/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-688/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск     04 марта 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием представителя истца по доверенности Деминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Верхнебаканский цементный завод» к Окулову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Верхнебаканский цементный завод» обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Окулову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указало, что между ООО КБ «Национальный стандарт» и Окуловым А.С. заключен кредитный договор № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 256 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить за пользование Кредитом проценты в порядке, установленные кредитным договором. В обеспечении исполнения обязательства ответчика - должника по указанному Кредитному договору ОАО «Верхнебаканский цементный завод» и ООО КБ «Национальный стандарт» заключили Договор поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., по условиям которого ОАО «Верхнебаканский цементный завод» обязуется отвечать полностью за исполнение Окуловым А.С. всех обязательства по Кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., заключенному между ООО КБ «Национальный стандарт» и Окуловым А.С., в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек, а также по возмещению понесенных третьим лицом убытков и расходов. ООО КБ «Национальный стандарт» в адрес ОАО «Верхнебаканский цементный завод» направлено требование о погашении просроченной задолженности от 08.06.2018г., 11.09.2018г., 01.10.2018г., 16.10.2018г. ОАО «Верхнебаканский цементный завод» погашена задолженность перед ООО КБ «Национальный стандарт» по Кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. в сумме 92 427,98 рублей.. На основании изложенного, просит взыскать с Окулова А. С. задолженность по кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. согласно Договора Поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. в размере 92 427 рублей 98 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2972 рублей 84 коп.

Представителя истца по доверенности Демина И.А. исковые требований поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик, третье лицо ООО КБ «Национальный стандарт» в судебное заседание не явились. От ООО КБ «Национальный стандарт» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Окулов А.С. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24.03.2005, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

Применяя положения закона по аналогии, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Верхнебаканский цементный завод» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что ООО КБ «Национальный стандарт» и Окуловым А.С. заключен кредитный договор № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 256 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить за пользование Кредитом проценты в порядке, установленные кредитным договором.

В обеспечении исполнения обязательства ответчика-должника по указанному Кредитному договору ОАО «Верхнебаканский цементный завод» и ООО КБ «Национальный стандарт» заключили Договор поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., по условиям которого ОАО «Верхнебаканский цементный завод» обязуется отвечать полностью за исполнение Окуловым А.С. всех обязательства по Кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., заключенному между ООО КБ «Национальный стандарт» и Окуловым А.С., в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек, а также по возмещению понесенных третьим лицом убытков и расходов.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком Кредитного договора Кредитор по своему усмотрению вправе потребовать возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, в том числе повышенных, и (или) уплаты комиссии, и (или) уплаты неустойки, и (или) возмещения убытков и расходов, как от Заемщика, так и от Получателя как солидарных должников, как от обоих должников и расходов, как Заемщика, так и от Получателя как солидарных должников, как от обоих должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Требование об оплате долга предъявляется Кредитором Поручителя почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

ООО КБ «Национальный стандарт» в адрес ОАО «Верхнебаканский цементный завод» направлено требование о погашении просроченной задолженности от 08.06.2018г., 11.09.2018г., 01.10.2018г., 16.10.2018г.

ОАО «Верхнебаканский цементный завод» выплачена задолженность ООО КБ «Национальный стандарт» по кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. в сумме 92 427,98 рублей. (с учетом уточнения суммы задолженности на момент оплаты).

В связи с изложенным, требования ОАО «Верхнебаканский цементный завод» о взыскании задолженности с Окулова А. С. по кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. согласно Договора Поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. в размере 92 427 рублей 98 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. 84 коп. в пользу ОАО «Верхнебаканский цементный завод».

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Верхнебаканский цементный завод» к Окулову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Окулова А. С. в пользу ОАО «Верхнебаканский цементный завод» задолженность по кредитному договору № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. согласно Договора Поручительства № 118/13-КП/Ф2 от 05.11.2013г. в размере 92 427 рублей 98 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2972 рублей 84 коп., а всего 95 400 (девяносто пять тысяч четыреста) рублей 82 (восемьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000184-11