Решение по делу № 8Г-3530/2020 от 17.01.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Судья Сидорук К.К.                                 Дело № 88-4849/2020

ГСК Юрчевская Г.Г.                              № дела суда 1-й инстанции 2-829/2017

    Гриценко С.В.

    Першина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                    02 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

в ступившим в законную силу решением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» к ФИО9, ФИО1, ФИО8 о признании построек самовольными и их сносе.

Суд обязал ФИО9, ФИО1, ФИО8 снести самовольно возведенные постройки: хозблок (литер Г12) площадью 14,3 кв.м.; площадку (литер Г13) площадью 14,2 кв.м.; навес (литер Г14) площадью 4,5 кв.м.; сарай (литер Г15) площадью 8,1 кв.м.; сарай (литер И) площадью 17,1 кв.м.; сарай (литер К) площадью 8,7 кв.м.; бетонное мощение (литер IV) площадью 47,6 кв.м.; уборную (литер Г16) площадью 1 кв.м.; летний душ -( литер Г17) площадью 0,9 кв.м.; находящихся на земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о пересмотре названного решения по вновь по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что основанием для пересмотра является решение Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии которого ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ и которым признаны правомерными хозпостройки: сарай 2,18x4,00 м (литер К) и сарай 4,75x3,62 м (литер И), возведенные предыдущим собственником и необоснованно снесенные судом.

Определением Хостинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Хостинского районного суда г. Сочи от 25.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский