Решение по делу № 33-6705/2023 от 21.08.2023

УИД №29RS0014-01-2022-007123-57

Судья Тучина Ю.А.                      №2-852/2023                                  г/п 3000 руб.

Докладчик Волынская Н.В.         №33-6705/2023                18 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Волынской Н.В.,

судей Жироховой А.А., Эпп С.В.,

при секретаре Гачаевой А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело №2-852/2023 по иску Апицына Евгения Валерьевича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Наговицину Денису Николаевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия

установила:

в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда на 18 октября 2023 года назначена к рассмотрению апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 13 июня 2023 года по гражданскому делу №2-852/2023 по иску Апицына Евгения Валерьевича к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», Наговицину Денису Николаевичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов.

До начала апелляционного рассмотрения в суд апелляционной инстанции из Ломоносовского районного суда города Архангельска поступило обращение судьи Тучиной Ю.А. о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения дополнительных процессуальных действий.

Так, резолютивная часть решения от 13 июня 2023 года содержит в себе противоречия в объеме удовлетворенных исковых требований к ответчикам.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 1, 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Н.В. Волынская
Судьи	А.А. Жирохова
С.В. Эпп