Решение по делу № 1-77/2022 от 19.10.2022

у.д. № 1-77/2022 (№ 12201950010000122)

УИД № 19RS 0007-01-2022-000618-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Боград                                01 декабря 2022 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Боградского района Картавцевой Ю.Е.,

подсудимого Елисеева В.В.,

его защитника – адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева В.В., родившегося (дата), проживающего по (адрес), судимого:

- 30 января 2014 года Боградским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 17 октября 2014 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 04 декабря 2013 года, судимость по которому погашена) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 29 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 07 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 18 июня 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Елисеевым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года в отношении Елисеева В.В. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года. Решением суда Елисееву В.В. установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - Республика Хакасия, муниципальное образование Боградский район; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года.

Решением Боградского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2022 года, с учетом апелляционного определения от 22 июня 2022 года, Елисееву В.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу 22 июня 2022 года.

15 июля 2021 года Елисеев В.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по Боградскому району, ему была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

Однако Елисеев В.В. неоднократно допускал нарушения установленных ему судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

01 апреля 2022 года в 22 часа 30 минут Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства по (адрес), тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 15 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года.

Кроме того, 25 апреля 2022 года в 22 часа 05 минут Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства по (адрес), тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 28 апреля 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10 мая 2022 года.

Кроме того, 20 июня 2022 года в 22 часа 12 минут Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства по (адрес), тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 22 июня 2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2022 года.

18 июля 2022 года в 22 часа 40 минут Елисеев В.В., будучи три раза в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя с умыслом на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствовал по месту жительства по (адрес), тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, при этом 18 июля 2022 года в 23 часа 35 минут находился в общественном месте на улице около дома № 35 по ул. Советская, с. Боград, Боградского района, Республики Хакасия, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 20 июля 2022 года Елисеев В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.В., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Елисеева В.В., данных им в качестве подозреваемого следует, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Республика Хакасия, муниципальное образование Боградский район; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того решением Боградского районного суда от 12 мая 2022 года ему установлено дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

15 июня 2021 года он поставлен на профилактический учет в Отд МВД по Боградскому району, ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, однако он неоднократно допускал нарушения установленных ему административных ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 15 апреля 2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 01 апреля 2022 года в 22 часа 30 минут он отсутствовал по месту жительства.

28 апреля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 25 апреля 2022 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства в ночное время.

Кроме того, 22 июня 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 20 июня 2022 года в 22 часа 12 минут отсутствовал по месту жительства.

18 июля 2022 года в ночное время он не находился по месту своего проживания, и около 23 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте около дома № 35 по ул. Советская, с. Боград, где его остановили сотрудники полиции – участковые, которые доставили его в Боградскую районную больницу, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (Елисеев) и не отрицал тот факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от 20 июля 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф.

Он согласен с тем, что 18 июля 2022 года в ночное время не находился по месту своего проживания по (адрес), а находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Таким образом, он нарушил ограничения, установленные решением Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года.

Признает вину в том, что совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном раскаивается (л.д. 76-81).

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.В. оглашенные показания подтвердил.

Рассматривая допустимость оглашённого протокола следственного действия, проведённого с участием Елисеева В.В., суд находит, что из его содержания видно, что допрос Елисеева В.В. в качестве подозреваемого произведен с его согласия, с участием его защитника-адвоката, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом допроса Елисееву В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также Елисеев В.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, что свидетельствует о добровольном характере дачи показаний. Каждая страница протокола удостоверена подписями Елисеева В.В. и его защитника, замечаний на протоколы от допрашиваемого и его адвоката не поступало.

Приходя к выводу, что показания в ходе дознания в качестве подозреваемого Елисеев В.В. давал в результате личного волеизъявления, показания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм закона. Оценивая показания, данные Елисеевым В.В., в статусе подозреваемого, в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для самооговора не установлено.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания Елисеева В.В., находит, что событие преступления, а также вина Елисеева В.В. в совершении преступления при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах доказана и подтверждается помимо признательных показаний Елисеева В.В., данных им в ходе предварительного расследования, также показаниями свидетелей (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), (ФИО свид.3), (ФИО свид.4), протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля (ФИО свид.1) следует, что Елисеев В.В. состоит под административным надзором в Отд МВД по Боградскому району на основании решения Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года. Елисееву В.В. были установлены административные ограничения. В дальнейшем решением Боградского районного суда от 12 мая 2022 года было увеличено количество явок Елисеева В.В. на регистрацию до четырех раз в месяц. При постановке на учет Елисеев В.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, однако Елисеев В.В. 27 января 2022 года, 1 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 20 июня 2022 года нарушил административные ограничения в виде запрета не находиться по месту жительства в ночное время суток, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В последующем 18 июля 2022 года в ночное время суток, в 22 часа 40 минут Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства, и был обнаружен сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, таким образом допустил нарушение административного надзора, сопряженное с нарушением общественного порядка.

Свидетель (ФИО свид.4) суду показал, что он видел, как Елисеев В.В. 18 июля 2022 года в 23 часа 30 минут находился в общественном месте на перекрестке ул. Советская и Центральная с. Боград в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, о чем он сообщил участковому уполномоченному (ФИО свид.2). Ему известно, что Елисеев В.В. состоит под административным надзором.

Из показаний свидетеля (ФИО свид.2) следует, что 18 июля 2022 года в 22 часа 30 минут при проверке по месту жительства поднадзорное лицо Елисеев В.В. отсутствовал, нарушая административное ограничение, о чем им ((ФИО свид.2)) был составлен акт. После этого по ул. Советская, с. Боград был установлен Елисеев В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Елисеев В.В. имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, в руке у него была бутылка со спиртным, от него исходил резкий запах алкоголя, своим поведением Елисеев В.В. оскорблял человеческое достоинство. Елисеев В.В. был доставлен на медицинское освидетельствование, которое установило у него алкогольное опьянение. В отношении Елисеева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ досудебных показаниях свидетеля (ФИО свид.2) уточнено, что Елисеев В.В. находился в общественном месте - возле дома № 35 по ул. Советская, с. Боград, в 23 часа 35 минут (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля (ФИО свид.3) (участкового уполномоченного Отд МВД России по Боградскому району) следует, что Елисеев В.В. состоит под административным надзором, от участкового уполномоченного полиции (ФИО свид.2) ему стало известно, что 18 июля 2022 года в ночное время Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства. 18 июля 2022 года около 23 часов им и (ФИО свид.2) был установлен Елисеев В.В., находившийся в общественном месте на ул. Советская, с. Боград, в состоянии опьянения. У Елисеева В.В. был неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя. Елисеев В.В. был доставлен на медицинское освидетельствование.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей (ФИО свид.1), (ФИО свид.2), (ФИО свид.3), (ФИО свид.4), у которых отсутствуют основания для оговора подсудимого, не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с показаниями самого Елисеева В.В., данными им в ходе предварительного расследования, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Противоречий в показаниях свидетелей по значимым для доказывания по делу обстоятельствам не имеется. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого Елисеева В.В. в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, в частности.

Согласно вступившему в законную силу решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 года в отношении Елисеева В.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения. Елисееву В.В. установлены административные ограничения: запрещено пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории избранного им места жительства – (адрес), муниципальное образование (адрес); обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 02 июля 2021 года (л.д. 18-21).

Согласно подпискам и предупреждениям Елисееву В.В. были под роспись разъяснены административные ограничения, и он был предупрежден, в том числе, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 24, 25, 34-38).

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что Елисеев В.В. в течение года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, Елисеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а именно в том, что Елисеев В.В. в 22 часа 30 минут 01 апреля 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: с. Боград, пер. Коммунальный, 3-1, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. Данное постановление вступило в законную силу 26 апреля 2022 года (л.д. 42-43).

Кроме того, 25 апреля 2022 года в 22 часа 05 минут Елисеев В.В. отсутствовал по месту жительства, нарушив ограничение административного надзора, установленное ему решением Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45).

23 июня 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Елисеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административное ограничение, 20 июня 2022 года в 22 часа 12 минут отсутствовал по месту жительства. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2022 года (л.д. 47).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 20 июля 2022 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района, Елисеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 18 июля 2022 года в 23 часа 35 минут в общественном месте около дома № 35 по ул. Советская с. Боград Боградского района, Республики Хакасия, Елисеев В.В. находился в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, неприятном внешнем виде, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Елисееву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 01 августа 2022 года (л.д. 53).

В судебном заседании по рассмотрению данного уголовного дела Елисеев В.В., подтвердив факт привлечения его к административной ответственности, указал, что он был в алкогольном опьянении, однако шаткой походки не имел, своим поведение человеческое достоинство он не оскорблял.

Вместе с тем, как следует из дела об административном правонарушении (л.д. 215-226), 18 июля 2022 года в 23 часа 50 минут Елисеев В.В. в связи с наличием у него признаков опьянения направлен на медицинское освидетельствование. 19 июля 2022 года в 00 часов 33 минуты Елисееву В.В. в ГБУЗ РХ «Боградская районная больница» проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам обследования у Елисеева В.В. установлено состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении административного материала Елисеев В.В. не оспаривал, с нарушением был согласен.

Совершение Елисеевым В.В. 18 июля 2022 года в 23 часа 35 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у суда сомнений не вызывает, поскольку виновность Елисеева В.В. подтверждена совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных мировым судьей.

Суждения подсудимого Елисеева В.В. о том, что его поведение не оскорбляло человеческое достоинство, являются его субъективным мнением и выводов об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения не влекут.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Елисеева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее дважды в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 или по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Елисеев В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и наличии обязанностей, установленных решением Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года, 01 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года и 20 июня 2022 года в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее Елисеев В.В., будучи три раза в течение одного года подвергнут административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда от 17 июня 2021 года ему запрещено в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, 18 июля 2022 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, тем самым умышленно допустил нарушение установленных ему административных ограничений, более того, в 23 часа 35 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом, учитывая разъяснения, данные постановлением Пленума Верховного Суда РФ об объективной стороне преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Елисееву В.В. обвинения указание на совершение им 27 января 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку привлечение к ответственности за данное правонарушение не является составообразующим для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого Елисеева В.В., не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд находит вину Елисеева В.В. в совершении преступления при установленных и изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для освобождения Елисеева В.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания Елисееву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление Елисеева В.В., на условия его жизни и жизни его семьи, также суд учитывает (иные обстоятельства), а также данные о личности подсудимого Елисеева В.В., который судим, на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; (иные обстоятельства); позицию Елисеева В.В. о проведении дознания в сокращенной форме; раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции защитника-адвоката суд не усматривает в действиях Елисеева В.В. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяющих учесть данные действия в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из вышесказанного, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что Елисеев В.В. предоставил органу дознания ранее не известную им информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисеева В.В., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Елисеева В.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30 января 2014 года. При признании рецидива преступлений судом не учитывается судимость Елисеева В.В. по приговору от 29 декабря 2020 года, поскольку указанным приговором Елисеев В.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Вместе с тем рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость 30 января 2014 года явилась основанием для установления в отношении Елисеева В.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в действиях Елисеева В.В. рецидива преступлений, несмотря на непризнание его отягчающим обстоятельством, влечет в силу требований ч. 5 ст. 18 УК РФ назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Елисеевым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом влияния наказания на исправление осужденного, суд, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

В связи с наличием в действиях Елисеева В.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Елисееву В.В. полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Поскольку совершенное Елисеевым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора должен быть разрешен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных защитнику-адвокату подсудимого Елисеева В.В., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Учитывая состояние здоровья подсудимого Елисеева В.В., наличие у него психического расстройства, и в этой связи обязательное участие защитника при производстве по делу, суд принимает решение об освобождении Елисеева В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Елисеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Елисееву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Елисеева В.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно – исполнительную инспекцию) по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Елисеева В.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Елисеева В.В. освободить от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             И.Н. Норсеева