Дело № 2-1495/2024
УИД 75RS0001-02-2024-000704-17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2024 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Хисматудиной М.И.,
при секретаре Сальниковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Абрамову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Как следует из пункта 17 Договора, стороны согласовали, что споры и разногласия по искам и заявлениям банка, связанные с настоящим договором разрешаются Центральным районным судом <адрес>.
Из искового заявления следует, что юридический адрес истца: <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно адресной справки ответчик регистрации по <адрес> не имеет. При заключении договору указан адрес ответчика <адрес>, расположенного на территории <адрес>. В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о филиале банка в <адрес>, ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, таким образом, из содержания искового заявления не следует, что местонахождение одной из сторон, место заключения либо исполнения договора находится в пределах юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к делу, что настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению судом по месту регистрации и жительства ответчика.
С учетом изложенного, при отсутствии возражений истца об изменении территориальной подсудности спора, дело подлежит передаче в Баунтовский районный суд Республики Бурятия по подсудности.
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Абрамову СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья М.И. Хисматулина