Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2013 от 29.01.2013

№ 1-116/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 февраля 2013 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Коробейникова С.В.,

защитника - адвоката Екимова А.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 94 от 12.02.2013 года,

потерпевшей Н.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова С.В. не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстяотельствах.

28 ноября 2012 года, около 04 часов 00 минут, Коробейников С.В., в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, п. Мазульский, ул. где проживает ранее знакомая Н.И. Воспользовавшись тем, что Ивановой Н.И. нет дома и за его действиями никто не наблюдает, Коробейников С.В. умышленно, найденной во дворе дома доской разбил стекло в окне веранды, через которое незаконно проник в веранду дома, после чего, через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил со стены в коридоре икону «Иисус» стоимостью 400 рублей, икону «Мария Магдалена» стоимостью 130 рублей, икону «Ксенюшка» стоимостью 50 рублей, икону «Антонио» стоимостью 50 рублей, со стены в комнате похитил икону «Иисус» стоимостью 400 рублей, икону «Матронушка» стоимостью 250 рублей, лампадку на цепочке стоимостью 500 рублей, складень «Михаила Архангела» стоимостью 300 рублей, с тумбочки в кухне похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, чем причинил Н.И. ущерб на общую сумму 2080 рублей. С места совершения преступления Коробейников С.В, скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, спрятав в снегу с целью дальнейшей реализации.

Подсудимый Коробейников С.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевшая Н.И. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возмещен ей в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Коробейников С.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коробейников С.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Коробейникова С.В. в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Коробейникова С.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности Коробейникова С.В., из которых следует, что Коробейников С.В. имеет постоянное место жительства, по которому УУП МО МВД России «Ачинский» характеризуется, в целом, положительно, со слов, работает, по месту предыдущей трудовой деятельности характеризуется положительно, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает малолетних детей, к административной ответственности не привлекался, не судим, состоит на учете у врача терапевта по поводу заболевания, связанного с отклонениями в работе сердца, на учетах в иных медицинских учреждениях не состоит.

Оценивая доводы потерпевшей об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимым Коробейниковым С.В. данная явка была написана добровольно, данная явка является доказательством по делу, изложенные в ней доводы согласуются с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, добровольное, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, нахождение на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коробейникова С.В., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому Коробейникову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления, и сведений о личности виновного, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания Коробейникову С.В. с применением к нему правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания Коробейникову С.В. суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным не применять к Коробейникову С.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку требования потерпевшей Н.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 2080 руб., возмещены подсудимым добровольно в полном объеме, данные требования не подлежат рассмотрению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Коробейникову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Коробейникова С.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коробейникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова