Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-1454/2015;) ~ М-1415/2015 от 13.11.2015

К делу № 2-41 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Аскарово 12 января 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Фаттахове Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Зариповой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Зариповой З.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Зариповой З.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «ПромТрансБанк» предоставил заемщику Зариповой З.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 388 дней, ставка процента 69 % годовых на цели личного потребления. Заемщик Зарипова З.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Зарипова З.А. уклонялась от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно заемщиком не исполнялись. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Просит взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Зариповой З.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Зарипова З.А. на подготовку дела к судебному разбирательству 08.12.2015г. и на судебные заседания, назначенное на 28.12.2015г., 12.01.2016г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела на основании заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. на срок 388 дней, с процентной ставкой 69 % годовых по типовым условиям потребительского кредита, которыми предусмотрена неустойка 10% от неуплаченных сумм.

Судом установлено, ответчиком не оспаривается, расчетом задолженности подтверждено, что заемщик Зарипова З.А. не надлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустила просрочку ежемесячных платежей.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Зариповой З.А. составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, заключенного сторонами. Возражений против расчета от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не имеется.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» к Зариповой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Зариповой ФИО6 в пользу ООО «ПромТрансБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. ЯКУПОВА