Решение по делу № 1-490/2021 от 27.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3,

подсудимого Баталова <данные изъяты>

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Баталова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталов <данные изъяты> совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области Баталов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Баталов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района Тюменской области Баталов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Баталов <данные изъяты> водительское удостоверение в указанный законом срок не сдал, тем самым требования    ст. 32.7 КоАП РФ не выполнил. В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Водительское удостоверение на имя Баталова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Баталов <данные изъяты> лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Баталов <данные изъяты> будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Баталов <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием алкоголя, ухудшающего реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля №, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в направлении <адрес>.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Баталов <данные изъяты> создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, был остановлен автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением        Баталова <данные изъяты> у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Баталов <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут, Баталов <данные изъяты> освидетельствован на состояние опьянения на <адрес>, с помощью технического устройства <данные изъяты>, где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,00 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Впоследствии, находясь на том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут            Баталову <данные изъяты> сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: <адрес>, где у него в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут было установлено состояние опьянения, а именно 0,77 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Прокурор, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баталова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

    Баталов <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим № по месту жительства характеризуется удовлетворительно №, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит №, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия о месте начала движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, оказание помощи дедушке, наличие на иждивении супруги, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. ст. 6, 49, 60 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Баталову <данные изъяты> основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Согласно материалам дела подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно суд признает его вменяемым, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Вещественные доказательства - диск «DVD-R» от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, бумажный носитель с записью результатов исследования Баталова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - диск «DVD-R» от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, бумажный носитель с записью результатов исследования Баталова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

          Председательствующий                                           Н.Н. Казанцева