Решение по делу № 2-737/2024 от 27.02.2024

Дело №2-737/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-737/2024 по иску Апаева Мунира Анвяровича к Управлению муниципального имущества г.Пензы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Апаев М.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению муниципального имущества г.Пензы, в обосновании которого указал, что ... умер Л.Д.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Истец является биологическим отцом умершего ... Л.Д.А., и, соответственно, наследником первой очереди. Однако истец не указан отцом в свидетельстве о рождении Л.Д.А. При этом, истец состоял в браке с матерью Л.Д.А. - Л.В.Л. с ... по ... и свидетельством о расторжении брака от ... После расторжения брака, рождения сына истец и Л.В.Л. поддерживали отношения. Л.Д.А. при жизни считал и называл истца отцом. Л.В.Л. умерла .... Других наследников, кроме истца, после смерти Л.Д.А. не имеется. Истец принял наследство в виде земельного участка и жилого дома после смерти сына Л.Д.А., однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия документов, подтверждающих его родство с умершим. В ином кроме как судебном порядке подтвердить факт родственных отношений с умершим сыном истец не может. На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений между Апаевым М. А. и Л.Д.А., умершим ..., как между отцом и сыном, признав, что Апаев М.А. приходится отцом Л.Д.А.; признать за Апаевым М.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ... Л.Д.А. на следующее имущество:

- здание (жилой дом), общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый ...; местоположение: ...;

- земельный участок, площадью 1950 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

В ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца увеличила исковые требования, просила также суд установить факт принятия наследства Апаева М.А. после смерти Л.Д.А.

Истец - Апаев М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель ответчика – Управления муниципального имущества г.Пензы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. ст. 11-12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.Д.А., ... года рождения, умерший ..., приходится сыном Апаеву Муниру Анвяровичу, ... года рождения.

Согласно справке №... между Апаевым Муниром Анвяровичем и Л.В.Л. был заключен брак, после которого присвоена фамилия «Апаевы» (л.д.13), однако брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... (л.д.14).

Л.В.Л., ... года рождения, умерла ... (л.д.12).

После смерти Л.В.Л.. ее сын Л.Д.А. принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк», жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... 01.07.2022 Л.Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и земельный участок.

Согласно свидетельству о рождении Л.Д.А. в графе родители указаны: «отец» - Л.А.А., «мать» - Л.В.Л. (л.д.82).

... Л.Д.А., ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (л.д.11). По данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНП наследственное дело к имуществу Л.Д.А. не заводилось (л.д.96).

С целью установления родства между истцом и Л.Д.А. по ходатайству стороны истца была назначена посмертная судебная молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: 1. Является ли Апаев Мунир Анвярович биологическим отцом Л.Д.А., умершего ...? Проведение экспертизы поручено экспертам ГБУЗ «ОБСМЭ».

Согласно выводам заключения эксперта ... от 24.11.2023 ГБУЗ «ОБСМЭ», отвечая на поставленный вопрос, эксперт Т.Н.В. указал, вероятность того, что Апаев Мунир Анвярович действительно является биологическим отцом Л.Д.А. составляет не менее 99,98%.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение эксперта составлено в пределах своей компетенции, эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы.

В судебном заседании по обстоятельствам дела были допрошены свидетели Б.Р.К. и К.Г.Е.

Свидетель Б.Р.К. указал, что истец приходится ему родственником, а именно старшим братом его супруги. Л.Д.А. был сыном Апаева М.А. Истец со своей супругой Л.В.Л. развелись, после чего родился сын. При жизни свидетель общался с Л.Д.А., вместе работали в СНТ «Ключи». Л.Д.А. жил с мамой на ..., истец на .... Л.Д.А. при жизни злоупотреблял спиртными напитками, не был женат, детей не имел. Л.Д.В, хоронил Апаев по мусульманским обычаям на кладбище в ..., поскольку при жизни Л.Д.А. считал себя мусульманином. После смерти Л.Д.В, его имуществом распорядился Апаев, он следит за домом и земельным участком. Сомнений в том, что Л.Д.А. является сыном Мунира (истца) не было, он называл истца «папой».

Свидетель К.Г.Е. в судебном заседании пояснил, что знает Апаева М.А. около 20 лет. С Л.Д.А. познакомился в 2020 году. У истца с Л.Д.А. были взаимоотношения, как между отцом и сыном. При жизни Л.Д.А. был похож на Апаева. Хоронил Л.Д.В, истец по мусульманским обычаям. После смерти Л.Д.В, его личными вещами распорядился Апаев, он ухаживает за домом, забор отремонтировал, вывозил мусор. У Апаева других детей не было, сейчас живет один с мамой.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны и не противоречат материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле копиями чеками об оплате коммунальных услуг за дом, чеками о покупке стройматериалов для ремонта дома.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что истец Апаев Мунир Анвярович, ... года рождения, приходится родным отцом Л.Д.А., ... года рождения, умершего ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В настоящее время Апаеву М.А. необходимо оформить свои наследственные права в отношении причитающегося ему наследства после смерти сына. Однако несвоевременное обращение заявителя за оформлением права наследования после смерти Л.Д.А. делает невозможным получение свидетельства о праве на наследство. Следовательно, установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему воспользоваться своими наследственными правами.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Апаева Мунира Анвяровича к Управлению муниципального имущества г.Пензы об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, за Апаевым М.А. должно быть признано право собственности в порядке наследования на: здание (жилой дом), общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый ..., местоположение: ...; земельный участок, площадью 1950 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Апаева Мунира Анвяровича к Управлению муниципального имущества г.Пензы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить юридический факт, в соответствии с которым Апаев Мунир Анвярович, ... года рождения, приходится родным отцом Л.Д.А., ... года рождения, умершего ....

Установить факт принятия Апаевым Муниром Анвяровичем, наследства, открывшегося после смерти Л.Д.А., ... года рождения, умершего ....

Признать за Апаевым Муниром Анвяровичем, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственности на: здание (жилой дом), общей площадью 80,4 кв.м., кадастровый ..., местоположение: ... земельный участок, площадью 1950 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.

Судья А.С. Панкова