Решение по делу № 2-1937/2023 от 16.05.2023

Гражданское дело № 2-1937/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                       г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Семенове А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску К.Н.А. к А.Е.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг и долга по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.А. обратилась в суд с иском к А.Е.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг и долга по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. Оплату всех коммунальных платежей производит истец. В спорном жилом помещении проживает ответчик.

На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги, межу сторонами по <данные изъяты> доли от общей суммы платежей каждому; определить за истцом и ответчиком обязанность по оплате долга на сумму <данные изъяты> за содержание жилого помещения коммунальные услуги в размере <данные изъяты> от общего долга каждому в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика А.Е.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области, А.Е.В. с 15 мая 2009 года зарегистрирована по месту жительства адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г.Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску К.Н.А. к А.Е.В. об определении долей в оплате коммунальных услуг и долга по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  Т.В. Корытная