Решение по делу № 1-207/2024 от 27.04.2024

                                                    ПРИГОВОР

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Новокуйбышевск                              29 мая 2024 года

      Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радаевой В.Д., помощником судьи Семеновой М.В.,

с участием государственных обвинителей Королевой О.В., Чеснокова В.Д., Смирнова П.С.,

подсудимого Барсова А.В.,

защитника Асекретовой В.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1207/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-001518-31) в отношении:

Барсова А. В., <данные скрыты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Барсов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

        24.11.2021 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Барсов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Барсову А.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2021, не обжаловалось, штраф в размере 30 000 рублей оплачен 13.01.2022, срок лишения специального права исчисляется с 07.12.2021. Водительское удостоверение сдано 07.12.2021 в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску для исполнения постановления суда о лишении права управления транспортным средством. 28.06.2023 водительское удостоверение возвращено Барсову А.В. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Барсов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения, устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

           Так, 14.03.2024 до 16 часов 25 минут, Барсов А.В. находился по своему месту жительства по адресу: <Адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда же, Барсов А.В., руководствуясь своим умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 14.03.2024, примерно 16 часов 00 минут, Барсов А.В. сел за руль автомобиля «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, являющегося источником повышенной опасности, завел двигатель и начал движение по г.Новокуйбышевску. Осознавая противоправный характер своих действий, Барсов А.В., предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, продолжил движение на автомашине, и, 14.03.2024 в 16 часов 25 минуту дома 14 ул. Чернышевского г. Новокуйбышевска, был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Впоследствии, должностным лицом О ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, у Барсова А.В. были выявлены признаки опьянения - поведение не соответствовало обстановке, что в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

В соответствии с частью 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года № 475, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

14.03.2024, в 16 часов 34 минуты, Барсов А.В., находясь у дома 14 по ул. Чернышевского г. Новокуйбышевска, являясь водителем автомобиля «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения у него состояния опьянения, последний от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, а на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении согласился.

14.03.2024 в 17 часов 03 минуты, по прибытии в ГБУЗ «СО наркологический диспансер» Новокуйбышевское отделение, расположенное по адресу: <Адрес>, в отношении Барсова А.В. проведено первичное медицинское исследование на анализаторе алкоголя (АКПЭ), результат которого составил 0,000 мг/л. После чего Барсову А.В. был выдан запечатанный контейнер для сбора биоматериала — мочи, с которым он проследовал в туалетную комнату, расположенную напротив кабинета освидетельствования по вышеуказанному адресу. После сбора биоматериала — мочи в контейнер, врач-нарколог Свидетель №5, проводивший медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обратил внимание, что биологического объекта (мочи) не достаточно для проведения анализа, после чего Барсову А.В. было предложено сдать кровь, для последующего исследования, однако последний от сдачи крови отказался. На основании установленной формы отказа от медицинского освидетельствования составлен акт <№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.03.2024, где в пункте 17 сделана запись «от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался».

             В судебном заседании подсудимый Барсов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал и показал суду, что 14.03.2024 он ехал на своем автомобиле «КIА SORENTO» из строительного магазина и на ул.Чернышевского был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртные напитки он в этот день не употреблял, находился в трезвом состоянии. Сотрудник ГИБДД попросил его предоставить документы на автомобиль для проверки, на что он предоставил все необходимые документы. Сотрудник ГИБДД резко посветил фонариком ему в лицо, из-за чего между мини возник конфликт. На месте он отказался пройти освидетельствование, но согласился проехать в наркологический диспансер. Сотрудник ГИБДД на месте составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, заполнил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства и забрали автомашину на штраф стоянку. Когда сотрудники ГИБДД доставили его в наркологический диспансер г. Новокуйбышевска он сдал мочу, но врач пояснил, что количество недостаточно для проведения исследования и предложил сдать кровь. Он увидел, что в кабинете, где берут кровь на анализы полная антисанитария, в связи, с чем он от медицинского освидетельствования отказался.

         Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

         Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевску, в судебном заседании показал, что в марте 2024 он находился на службе совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 У дома № 14 по ул. Чернышевского г.Новокуйбышевск ими была остановлена автомашина «КIА SORENTO» для проверки документов. Они подошли к автомобилю и попросили водителя предъявить документы на транспортное средство. Водитель транспортного средства Барсов А.В. предъявил документы, за исключением страхового полиса. Водитель транспортного средства Барсов А.В. имел признаки опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке. На месте остановки транспортного средства они стали проверять данного гражданина по базе данных ГИБДД. В ходе проверки установили, что водитель ранее был лишен права управления транспортными средствами. Ими было принято решение об отстранении Барсова А.В. от управления транспортного средства и приглашены двое понятых. Барсову А.В. в присутствии понятых, предложили пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда Свидетель №4 предложил Барсову А.В. проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Барсов А.В. согласился, однако в наркологическом диспансере он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. На месте были составлены протоколы в присутствии понятых, с которыми Барсов А.В. и понятые ознакомились и поставили свои подписи.

         Свидетель Свидетель №4, состоящий в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

        Свидетель Свидетель №2 показал, что в марте 2024 года он вместе со своей знакомой Свидетель №1 на автомобиле «Лада Гранта» на ул. Чернышевского г. Новокуйбышевска был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил их принять участие в качестве понятых. Они согласились и проследовали к служебному автомобилю. В нем находились еще один сотрудник ГИБДД, и задержанный водитель. При этом водитель вел себя неадекватно. Сотрудник ГИБДД сообщил им, что водитель предположительно находится в состоянии опьянения. После этого сотрудник ГИБДД предложил подсудимому пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что водитель согласился. Сотрудник ГИБДД в их присутствии и присутствии водителя заполнил протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование.

         По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимого и его защитника на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

         - свидетеля Свидетель №1, согласно которым 14.03.2024 примерно в 16 час. 26 мин. она совместно со знакомым Свидетель №2 на автомашине «Лада Гранта» находилась у дома № 14 по ул. Чернышевского г.Новокуйбышевска, где были остановлены сотрудником ГИБДД, который попросил их принять участие в качестве понятых при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водителя, который находится в состоянии опьянения, а также направления данного водителя на медицинское освидетельствование. Они согласились и совместно с сотрудником ГИБДД проследовали к служебному автомобилю, который также находился возле дома № 14 по ул. Чернышевского г. Новокуйбышевск. В салоне служебного автомобиля находился еще один сотрудник ГИБДД, и ранее неизвестный ей мужчина, как пояснили сотрудники - это задержанный. По внешнему виду задержанный мужчина находился в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудник ГИБДД сообщил им, что задержанный мужчина управлял автомашиной «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, и был остановлен у дома № 14 по ул. Чернышевского г. Новокуйбышевска. Сотрудник ГИБДД принял решение об отстранении водителя от управления транспортным средством и о направлении последнего на медицинское освидетельствование. Для удостоверения факта отстранения от управления автомашиной и направления водителя данного транспортного средства на освидетельствование сотрудник ГИБДД пригласил их в качестве понятых. Сотрудник ГИБДД попросил ее и Свидетель №2 обратить внимание, на состояние мужчины, указав, что последний предположительно находится в состоянии опьянения, так как его поведение не соответствует обстановке. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил им их права и обязанности, все было ясно и понятно. После этого сотрудник попросил ее и Свидетель №2 представиться, на что они назвали свои фамилии, имя и отчество. Затем сотрудник ГИБДД попросил водителя автомашины представиться. Мужчина представился Барсовым А. В., <Дата> рождения. Сотрудник ГИБДД заполнил протокол об отстранении Барсова А.В. от управления транспортным средством, с которым они все ознакомились. Она, Свидетель №2 и Барсов А.В. поставили в протоколе свои подписи. После этого сотрудник ГИБДД в их присутствии предложил Барсову А.В. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в специализированный аппарат, на что Барсов А.В. ответил отказом. Тогда сотрудник ГИБДД предложил Барсову А.В. проехать в Новокуйбышевский наркологический    диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Барсов А.В. согласился. В их присутствии сотрудник ГИБДД заполнил протокол направления Барсова А.В. на медицинское освидетельствование, с которым он, Свидетель №2 и Барсов А.В. ознакомились. В протоколе Барсов А.В. собственноручно записал, что согласен пройти    медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Он и Свидетель №2 также расписались в данном протоколе. После чего один из сотрудников ГИБДД отобрал от них объяснения по данному факту. Во время составления протоколов один сотрудник ГИБДД осуществлял видеосъемку. Никакого давления со стороны сотрудников ГИБДД на всех участвующих лиц не оказывалось. (том №1 л.д.126-128),

          - свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в ГБУЗ СО «Наркологический диспансер» в должности врача-нарколога. 14.03.2024 примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками ГИБДД был доставлен Барсов А.В. для медицинского освидетельствования. В 17 часов 03 минуты он начал проводить медицинское освидетельствование с согласия Барсова А.В. Внешний вид освидетельствуемого был опрятен, одет по погоде, видимых повреждений, следов от инъекций выявлено не было. Сначала он провел первое исследование на анализаторе алкоголя (АКПЭ), результат которого составил 0,000мг/л. Затем Барсову А.В. был выдан запечатанный контейнер для сбора биоматериала — мочи. После чего Барсов А.В. был направлен в туалетную комнату, распложенную напротив кабинета освидетельствования, сотрудник полиции находился возле двери входа в туалет. После того, как был собран биологический материал, Барсов А.В. предоставил его для анализа. Так как в контейнере находился биологический материал — моча, менее 20 мг, анализ провести не смогли, так как вещества недостаточно для анализа. После этого Барсову А.В. было предложено сдать кровь на анализ, на что он ответил отказом. В связи с этим в акте <№> от <Дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в п. 17 медицинского заключения сделана запись, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. (том №1, л.д.144-147).

          Кроме того вина подсудимого Барсова А.В. также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

         - Рапортом заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску о том, что в действиях Барсова А.В., управляющего автомашиной «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (том №1 л.д.3)

         - Рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску о том, что 14.03.2024 в 16 час 25 мин у дома № 14 по ул.Чернышевского г.Новокуйбышевска, был задержан водитель Барсов А.В., который управлял автомашиной «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д.5),

         - Постановлением по делу об административном правонарушении <№> мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.11.2021, согласно которому Барсов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.12.2021. (том №1, л.д.22-24)

         - Справкой мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении <№> от 24.11.2021 в отношении Барсова А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 07.12.2021, не обжаловалось. (том №1, л.д.21),

           - Справкой ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, согласно которой штраф в размере 30 000 рублей, назначенный Барсову А.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24.11.2021, согласно сведениям ГИС ГМП числится исполненным. (том №1 л.д.25-26)

          - Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрены: протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>; протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>; протокол <№> об административном правонарушении от <Дата>; протокол <№> о досмотре транспортного средства от <Дата>; протокол <№> о задержании транспортного средства от <Дата>, которые <Дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 105-110, 111-112)

        - Протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Барсова А.В. и его защитника Асекретовой В.П. осмотрен диск с видеозаписью за <Дата> по факту задержания Барсова А.В. В ходе просмотра видеозаписи Барсов А.В. пояснил, что на видеозаписях он, когда управлял автомашиной, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В ходе осмотра проводилось фотографирование. (том № 1, л.д. 113-121)

         - Диском с видеозаписью по факту задержания Барсова А.В. за <Дата>, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( том № 1 л.д. 122-123)

         - протоколом выемки от <Дата>, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, изъята автомашина «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>. (том № 1, л.д. 84-86),

           -Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>, осмотрена автомашина «КIА BL SORENTO», государственный регистрационный знак <№>, которая <Дата> признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение на специализированную стоянку. ( том № 1, л.д.88-91,92-95, 96, 97- 98),

         - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <Дата>, согласно которому Барсов А.В. от медицинского освидетельствования отказался. (том № 1, л.д.8)

Приведенная совокупность доказательств является относимой и допустимой, а в целом достаточной для признания подсудимого Барсова А.В. виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей обвинения судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено. Исполнение же инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Действия подсудимого Барсова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий; существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.

Таким образом, суд считает вину Барсова А.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной. Оснований для его оправдания по предъявленному ему обвинению не имеется.

При назначении Барсову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (со слов имеет заболевание остеохондроз), являлся участником боевых действий в составе группировки войск на территории Северо-Кавказского региона, награжден памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе», заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Барсова А.В. судом не установлено.

          При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

         Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также, учитывая, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Барсова А.В. суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, использованное обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

         Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем, иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного, членов его семьи, близких родственников и другие обстоятельства, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.

При этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

          Таким образом, принадлежность транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, не может являться препятствием для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а именно конфискации этого транспортного средства, который использовался вторым супругом при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «КIА BL SORENTO», г/н <№>, принадлежит Барсову А.В. Как следует из пояснений последнего, данных им в судебном заседании, автомобиль действительно принадлежит ему, и в судебном заседании установлено, что данный автомобиль использовался им в момент совершения преступления.

Учитывая, что при совершении преступления Барсов А.В. использовал принадлежащий ему автомобиль «КIА BL SORENTO», г/н <№>, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного автомобиля в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Барсова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Барсову А. В. автомобиль марки «КIА BL SORENTO», г/н <№>, идентификационный номер (VIN) <№> в доход государства.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2024; протокол <№> о направлении на медицинское освидетельствование не состояние опьянения от 14.03.2024; протокол <№> об административном правонарушении от 14.03.2024; протокол <№> о досмотре транспортного средства от 14.03.2024; протокол <№> о задержании транспортного средства от 14.03.2024, диск с видеозаписью за 14.03.2024 по факту задержания Барсова А.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                              Судья           подпись           Рыжкова Н.В.