Решение от 22.03.2013 по делу № 2-1417/2013 от 30.01.2013

К делу № 2-1417/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд

в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н.,

при секретаре Насоновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ЗАО) к Журда Г.В., Брежневу А.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 15 октября 2010 г. года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Журда Г.В. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ЗАО) Журда Г.В. был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12% в день. Срок возврата кредита - не позднее 15.10.2013 г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 5 договора о предоставлении кредита № от 15.10.2010 г.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства №-П от 15.10.2010г., по которому поручителем выступает – Брежнев А.В..

Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик условия договора о предоставлении кредита № от 15.10.2010г. не выполняет с 15.08.2012 г.

Истец просит взыскать солидарно с Журда Г.В., Брежнева А.В. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2010 г. в размере 177 666,97 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4 753,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Журда Г.В., представитель ответчика Брежнева А.В. иск признают, вместе с тем считают, что сумма пени (штрафов) явно не соразмерена, просят уменьшить размер пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика Журда Г.В., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 октября 2010 г. между истцом и Журда Г.В. заключен договор о предоставлении кредита №, по которому истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 200000 рублей на срок – не позднее 15.10.2013 г., а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям данного договора процентная ставка по кредиту составляет 0,12 % в день, ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту 20% годовых ежемесячно (л.д. 6 - 11). Разделом 5 указанного договора установлен график погашения кредитной задолженности.

Истец свои обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Журда Г.В. (л.д. 21-23).

Ответчик свои обязательства по договору о предоставлении кредита не выполняет, допускает нарушение условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст

. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен договор поручительства №-П от 15.10.2010 г. (л.д.12-13), по которому поручителем выступает – Брежнев А.В.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника перед Банком из Кредитного договора, как существующим, так и тем, которые могут возникнуть в будущем (п.1.2), полностью принимает на себя обязательства должника, вытекающие из кредитного договора (п.3.1), обязан погасить задолженность по кредиту, процентам, комиссиям, штрафам в течение десяти дней с момента её возникновения (п.3.2).

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ

, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на по состоянию на 24.01.2013 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2010г. составляет 177 666,97 рублей из них: текущая задолженность по состоянию на 24.01.2013 г. составляет 77 078,18 руб., в том числе: текущий основной долг – 76 254,63 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.01.2013г. по 24.01.2013г. – 823,55 руб.; просроченная задолженность на 24.01.2013 г. составляет 100 588,79 руб., в том числе: просроченная задолженность за период с 15.08.2012г по 24.01.2013г. составляет – 38 512,82 руб. просроченные проценты за период с 15.08.2012 г по 24.01.2013 г. составляют – 16 842,37 руб.; штрафы за период с 15.08.2012 г. по 24.01.2013 г. составляют – 45 233,60 руб. (л.д. 5).

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.

Законных оснований для неисполнения обязательств по выплате кредита и уплате процентов по кредиту у ответчиков не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, штрафов являются законными и обоснованными.

Однако, ответчиком Журда Г.В, представителем ответчика Брежнева А.В. в судебном заседании оспорена сумма штрафа в размере 45233, 60 рубля, так как сумма явно не соразмерена последствиям нарушения обязательства, а также ввиду болезни Журда Г.В., в связи с чем, просят применить статью 333 ГПК РФ, т.е. уменьшить сумму штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом заявленного ходатайства представителя ответчика Брежнева А.В., ответчика Журда Г.В. об уменьшении суммы штрафа, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, считает допустимым уменьшить сумму штрафа и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца штраф в размере 5 000 рублей.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков подлежит общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита № от 15.10.2010г. составляет 137 433, 37 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 3948, 67 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.10.2010░. ░ ░░░░░░░ 137 433,37 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 97 ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3948, 67 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 141382, 04 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: