Решение по делу № 5-481/2022 от 21.02.2022

    №24RS0002-01-2022-001069-65

    №5-481/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск,                                                       18 марта 2022 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Епифанова Н. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут Епифанов Н.А. находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, стр. 17, в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Епифанов Н.А., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания посредством направления почтового извещения по указанному в протоколе адресу и смс-сообщения в соответствии с подписанным согласием, не явился, просил рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью, согласился с обстоятельствами административного правонарушения.

Представитель ЛО МВД России на ст. Ачинск, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епифанова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенном при вышеприведенных обстоятельствах.

Вместе с тем, в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, указ Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края», дополнен пунктом 1.1.2, в соответствии с которым, гражданам рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции». Вышеприведенный указ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения, устанавливающие административную ответственность за не использование средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах, утратило свою силу, в связи с чем, производство по материалу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Епифанова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, прекратить по основанию, предусмотренному п.5 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положений, устанавливающих административную ответственность.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                  Е.В. Гельманова