Решение по делу № 2-148/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-148/2024

51RS0017-01-2024-000046-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2024 года <адрес>

Печенгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краски» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краски» обратилось в Печенгский районный суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, умершего *.*.*, о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО «Краски» и администрацией муниципального образования <адрес> от имени муниципального образования городское поселение <адрес>, по итогам проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса от *.*.* №), в отношении объекта муниципальной собственности, расположенного по адресу <адрес>, заключен договор управления многоквартирным домом №.

Вышеуказанный договор управления МКД вступил в силу *.*.*, заключен сроком на 3 года. ООО «Краски» продолжает осуществлять управление многоквартирным домом до выбора новой управляющей компании.

ФИО1, *.*.* года рождения, умерший *.*.*, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 платежи за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не производились.

Ежемесячно ООО «Краски» предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений счета-квитанции для оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Однако оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* не производилась, ввиду чего образовалась задолженность в размере 66566 рублей 40 копеек.

Просит суд взыскать с наследников, умершего ФИО1 в пользу ООО «Краски» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* в размере 66566 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 принявшие наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО1

Представитель истца ООО «Краски» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, заблаговременно и надлежащем образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности после обращения в суд. Ходатайство подписано уполномоченным лицом.

Отказ от иска вызван добровольным волеизъявлением истца, не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу вышеизложенных обстоятельств имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Краски» от заявленных исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, производство по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Алимова